He visto a personas que citan los cómics de Archie, los guiones de películas y las instrucciones de latas de sopa en conferencias académicas. Pero no citaron estos “textos” como fuentes de autoridad; estaban dando ejemplos de tendencias o ideas populares. Por ejemplo, podrías escribir un artículo muy serio sobre la historia de los años sesenta y citar una canción pop; Esto no significa que se refiera a los escritores de “Louie, Louie” como expertos académicos, sino que utilice la letra para ilustrar cómo funcionaba el sentimiento popular en ese momento. Por lo tanto, supongo que, al menos en las humanidades, cualquier cosa podría usarse como referencia para proporcionar información de fondo sobre un tema.
Si quiere decir estrictamente en el sentido de las fuentes utilizadas para proporcionar evidencia experta para un argumento académico, puede incluir encuestas, grabaciones de video, videos de YouTube o incluso correos electrónicos o mensajes de Twitter. A esto se refieren algunas normas de citas (por ejemplo, MLA, APA) como fuentes “grises”.
- ¿Cuáles son las diferencias entre el bloc de notas, el cuaderno y un diario (no electrónico, sino de papel)?
- ¿Qué es un diario?
- ¿Qué significa la clasificación de una revista revisada por pares?
- ¿Cuán creíble calificaría la revista internacional de investigación forestal de publicaciones hindawi?
- ¿Cuál es la diferencia entre la publicación en papel de la revista y la publicación en papel de la conferencia IEEE?
