¿Por qué no podemos acordar un formato estándar para publicaciones científicas?

Ya tenemos un formato suficientemente estandarizado para publicaciones científicas.

Tenga en cuenta que cuando envía una publicación a un diario, su trabajo se evalúa para convertirse en una parte permanente del conocimiento de la humanidad. Es un honor y una responsabilidad, puede dedicar un par de horas para reformatear su trabajo en consecuencia para eso. Antes de decidir escribir un manuscrito para una revista específica, debe tener una muy buena idea sobre el alcance / coincidencia y la tasa de éxito de su trabajo para ser aceptado. El punto es que realmente no debería necesitar reformatear su trabajo con mucha frecuencia.

Como otros mencionados, partes como Resumen, Introducción, Resultados, Discusión. La mayoría de los textos no necesitan modificarse, realmente no es “mucho” trabajo cambiar el formato y mover las cosas un poco. Es tu propia escritura, no debería molestarte mucho por revisar tu propio texto. No sé sobre ti, pero cada vez que reviso mi escritura, siempre podría mejorarlo cambiando las cosas aquí y allá y es un proceso divertido. Escribir es una gran parte de la investigación (especialmente en la academia), necesitas encontrar paz con él.

Además, realmente debería usar un buen software (recomiendo mucho a Mendeley) para cuidar sus referencias, según mi propia experiencia, el formato de referencia es la principal diferencia entre las diferentes revistas, y podría ser un ENORME dolor modificarlo manualmente.

No dice en qué campo se encuentra, por lo que es posible que no obtenga la respuesta más útil, pero esencialmente el problema es que hay muchos editores y los investigadores no ejercen presión sobre ellos. A los editores les gusta pensar que son su primera y única opción, por lo que no hay ningún incentivo para trabajar juntos en algo que no aumente las presentaciones que reciben.

Los investigadores a menudo piensan que no tienen voz y que solo tienen que hacer lo que diga el editor.

La solución que surgió es utilizar un software que formatee sus referencias para usted (como mi compañía, Mendeley: gestor de referencias gratuito y organizador de PDF)

Cada vez más, las revistas se vuelven menos prescriptivas sobre el formato (PeerJ, PLOS ONE, eLife) y las grandes editoriales comerciales como Elsevier utilizan sistemas de envío simplificados que requieren un formato para todas sus revistas.

Todas las revistas en mi campo reformatean el documento antes de su publicación, para que pueda enviarlo en formato “PRD” a JHEP y no afectará nada.

Tenemos más o menos. La mayoría de las publicaciones tienen un título descriptivo, un resumen y una clara distinción entre resultados e interpretación.