Para los investigadores, ¿hay algún estigma profesional asociado a la publicación de la investigación en revistas de acceso abierto?

El acceso abierto en sí mismo es visto como algo bueno: hace que su trabajo esté más disponible. Algunas revistas de gran prestigio, como Nature Communication, son de acceso abierto. Algunas revistas de acceso abierto, por otro lado, también son revistas depredadoras. Existe un estigma asociado a la publicación en revistas predatorias de acceso abierto, ya que tomar esta ruta sugiere que el trabajo no es lo suficientemente bueno como para ser publicado en una revista legítima o que los autores han sido engañados. Finalmente, hay sentimientos encontrados en la comunidad académica sobre la publicación en PLoS ONE. Esta es una revista legítima de acceso abierto que tiene la política inusual de revisar estándares técnicos y éticos rigurosos, pero no por impacto, novedad o interés. La mayoría de las revistas requieren que los documentos sean novedosos e interesantes para sus lectores y relevantes para su alcance. PLoS ONE publica toda la “ciencia del sonido” que se le envía. Mientras que la revista publica un excelente trabajo y tiene muchos que apoyan su política, otros lo consideran un último recurso: un lugar para enviar trabajo marginal que ha sido rechazado (o sería rechazado) por otras revistas.