Estoy confundido, ¿cuál es la diferencia entre hecho e imaginación en la relatividad especial?

Puedo entender su punto de vista, ya que Einstein desarrolló una relatividad especial sin realizar otros experimentos que no sean “Experimento de pensamiento”, por lo que la pregunta es apropiada: ¿es real la relatividad especial o todo está en la mente de Einstein?

La física del siglo XIX tuvo un problema importante que surgió de las ecuaciones de Maxwell, a saber, se predijo y observó que las ondas electromagnéticas se movían a la velocidad de la luz (c), pero contra qué velocidad se midió, es decir, qué es “descanso absoluto” ?
Para responder a esa pregunta, surgió el concepto de Aether, y se realizó un experimento para encontrar la velocidad de la Tierra en comparación con él: el experimento de Michelson-Morley. Por desgracia, el experimento mostró que la Tierra no se está moviendo en relación con Aether, e incluso cuando la Tierra cambia su velocidad (a medida que se mueve alrededor del sol), todavía parece no moverse en Aether. Ups

Lo que hizo Einstein fue examinar los postulados que condujeron a la transformación de Galilea, decidiendo invalidar uno (el tiempo es invariante del marco de referencia) reemplazándolo por otro (la velocidad de la luz es invariante del marco de referencia). Agregó algunas suposiciones razonables (por ejemplo, la transformación es simétrica alrededor del eje de movimiento) y, a partir de ahí, en una serie de estos experimentos mentales, demostró que si las suposiciones anteriores son correctas, lógicamente y matemáticamente, la transformación de Lorentz sigue .
Ese fue un resultado teórico de la interpretación de Einstein de una medición observada. Ese resultado tuvo muchas otras predicciones que se confirmaron en el experimento, por ejemplo, la fórmula de adición de velocidad relativista (en este caso midiendo la velocidad de la luz a través de una columna de agua que se mueve rápidamente) y la dilatación del tiempo (vida media del movimiento cósmico de rápido movimiento). partículas de radiación).

Estas predicciones (haciendo que la teoría sea Falsifiabile) y observando las predicciones en los experimentos de Reproducibile son lo que hace que la teoría de la relatividad especial sea una teoría científica sólida y no una imaginación.

Todavía no es un hecho sino una teoría, al igual que la teoría que establece que el sol todavía saldrá mañana y al día siguiente durante muchos, muchos años por venir. Ambas son teorías bien basadas en observaciones y predicciones, pero no son hechos.

¿Qué quieres decir?
La relatividad especial es objetiva. No hay imaginación involucrada y no dice nada sobre la imaginación.

More Interesting

¿Se duplica la velocidad de dos objetos que viajan en la dirección opuesta?

¿La velocidad y la velocidad instantánea son diferentes?

¿Existe tal cosa como la velocidad terminal de la materia en el espacio?

¿La velocidad de la luz es invariante en un marco de referencia acelerado?

Si un tren viaja a través del ecuador a la velocidad de la luz, ¿cuál será la diferencia horaria si se compara con el tiempo de la Tierra?

¿Cómo se relacionan el campo eléctrico y el campo magnético con la teoría especial de la relatividad?

¿Cuál es el nivel de coeficiente intelectual mínimo necesario para comprender completamente la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Por qué, en física, la velocidad de la luz es al cuadrado tan a menudo?

¿Qué pasaría si alguien fuera alcanzado por una bala normal al 1% de la velocidad de la luz?

Al viajar a la mitad de la velocidad de la luz (o generalmente a alta velocidad) en el espacio, ¿cómo se vería alterada su visión del exterior debido a la alta velocidad?

Si el cálculo ha sido rechazado a través de RAA bajo relatividad (re: adición de velocidades), ¿por qué la relatividad continúa usándolo?

¿Hay alguna pregunta difícil sobre la relatividad?

¿Por qué envejecemos más lentamente si vamos a la velocidad de la luz, a pesar de que nuestros relojes biológicos son independientes de factores externos?

La mayoría de los inventos parecían imposibles antes de tiempo. ¿Existe incluso una probabilidad del 0.01 por ciento de que algún día, digamos 10,000 años después, podamos alcanzar la velocidad de la luz?

Si hay masa negativa, ¿eso significa que no puede viajar a la velocidad de la luz?