No sé de nada que tenga masa negativa, solo que no tiene masa. Y eso viaja constantemente a través del vacío del espacio a la velocidad de la luz. De hecho, por eso lo llamamos Velocidad de la Luz.
Pero digamos que algo tiene masa negativa. Entonces ese algo está más allá de nuestra percepción y la capacidad de detección incluso de nuestras máquinas más avanzadas. Así que ni siquiera podemos saber sobre tales cosas. E incluso si hay partículas que tienen masa negativa, entonces no tienen forma ni forman nada.
Aquí hay un ejemplo …
- ¿Se puede superar la velocidad de la luz?
- ¿Es posible que un observador (ubicado en un lugar distante de la Tierra) observe que su tiempo corre más rápido en comparación con el tiempo en la Tierra? Tengo muchas ganas de saber sobre la dilatación del tiempo inverso.
- Según la teoría de la relatividad, un objeto acumula masa a medida que se acerca a la velocidad de la luz. Si eso es cierto, ¿por qué la luz no tiene masa?
- ¿Cuál es la relación entre la velocidad de la luz y el tiempo?
- ¿Crees que podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz? ¿O estaremos siempre limitados? ¿Crees en las limitaciones?
En el juego Mass Effect, dicen que pueden hacer que las naves se muevan más rápido que la luz porque tenían este elemento que llamaron Elemento 0. Que si te exponías a una carga positiva, creaba un campo de mayor gravedad. Mejora una masa de objeto. Pero si se expone a una carga negativa, tendría el efecto contrario.
Por lo tanto, los barcos usaron este Eezo para reducir la masa del barco a cero. Permitir que se mueva a la velocidad de la luz o más rápido.
Ahora. Los científicos descartaron legítimamente tal idea. Y he aquí por qué. Si tuviera que reducir la masa de cualquier tipo de materia a cero, perdería sus propiedades atómicas y simplemente se desintegraría. Porque sus átomos e incluso partículas subatómicas saltarían inmediatamente a la velocidad de la luz.
La idea básicamente poseía un defecto importante. Reduce la masa de un objeto a cero. Para que la idea sea factible, entonces, en lugar de decir que el campo redujo la masa de la nave a cero, deberían haber dicho que el campo creó una barrera, donde dentro de ese campo, la masa de la nave no cambió, pero fuera del campo a la estructura del universo y, por lo tanto, al espacio-tiempo, era como si la nave no tuviera masa. Como una forma de engañar a las leyes del universo.
En teoría, tal idea podría ser factible si alguna vez descubrimos cómo aprovechar y controlar la gravedad. No necesitamos un elemento exótico, sino un método a través del cual la gravedad se pueda controlar, controlar y dirigir.
En teoría, no se requeriría algo como masa negativa. Al ver que si la estructura del universo reaccionaba a una nave como si tuviera masa cero, incluso si la nave se movía a, digamos, 1000 km / h en el momento en que activó ese campo, la velocidad saltaría inmediatamente a la velocidad de la luz. Si mantuvo los motores funcionando y, por lo tanto, agregó más energía al movimiento, nuevamente, en teoría, debería permitir un viaje más rápido que la luz, sin dilatación del tiempo.
Entonces, una partícula con masa negativa se movería a velocidades que superan con creces la velocidad de la luz, o … Y aquí hay algo interesante. Algunas teorías dicen que una partícula que contiene masa negativa en realidad viajaría hacia atrás en el tiempo.
