En sentido amplio, pensaría que cualquier cuestión de tiempo debe ser una preocupación humana. Pero echemos un vistazo más de cerca.
Comencemos con un modelo relativista primero, y omita múltiples dimensiones de tiempo, más de 3 dimensiones espaciales, el tiempo corriendo hacia atrás y cosas divertidas como esa. Y vamos con una noción científica occidental de causalidad física.
En tal modelo, hay un problema de secuencia. En cualquier marco relativista, todos los eventos ocurrirán en la misma secuencia. Si las partículas A y B chocan, produciendo partículas D, E, F …, entonces A y B preexisten la colisión, la colisión ocurre, y D, E, F surgen en ese orden desde la perspectiva de cada punto del universo, no importa cuál sea la aceleración de ese punto. Y esto es cierto para todos los eventos. Aquí hay una imagen para esto: en el modelo relativista, si todo el universo es una mesa de billar, no importa el tamaño y la forma de la mesa, no importa la velocidad aparente de ningún objeto, el juego jugado, la secuencia de bolas golpeadas en orden, es lo mismo. (Tenga en cuenta que, en Relatividad general, la ecuación que determina la velocidad de la luz se vuelve enormemente complicada. Si se elige un objeto acelerador como marco de referencia, entonces los objetos a una distancia en realidad pueden ir más rápido que c. Pero incluso con esta cualidad inusual, La secuencia de eventos sigue siendo la misma.
- ¿Es posible montar una ola de sonido, como Einstein montaría un rayo de luz?
- Si un objeto de 3,6 kg cae desde 30 metros, ¿a qué velocidad viaja?
- ¿Dónde se almacena 'c', la velocidad de la luz? ¿El 'tejido' del espacio-tiempo? ¿Cómo? ¿Qué pasa con la impedancia del espacio? ¿Qué pasa con la elasticidad?
- Si el límite universal para la velocidad es la velocidad de la luz y nada puede excederla, ¿cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz?
- Cómo resolver este problema de física con relatividad especial
Lo que será diferente es el tiempo, la aceleración, la velocidad, la ubicación y la distancia entre cada evento. Y las ecuaciones de Einstein, simplificadas a las transformaciones de Lorenz para el caso de la relatividad especial, le permitirán agregar temporización a cualquier secuencia de eventos como se ve desde cualquier marco de referencia.
Por lo tanto, en un modelo relativista del universo, se preservan los eventos, las secuencias de eventos y la causalidad. El tiempo puede conciliarse, pero no está de acuerdo.
Ahora, introduce la mecánica cuántica tal como está hoy, y, por lo que puedo decir, todo esto va a la marihuana. ¿Cómo podemos hablar de causalidad si el tiempo puede correr hacia atrás? ¿Cómo podemos hablar sobre el tiempo en absoluto, si hay múltiples dimensiones de tiempo y, si bien podemos tener ecuaciones para algunas de ellas, no tenemos un panorama general ni un sentido acordado del significado de nuestra comprensión parcial derivada de teorías incompletas? y algunos datos experimentales. En ese momento, si no podemos definir el concepto de sincronización, no veo cómo estamos listos para discutir un significado universal o un propósito de sincronización.
Volvería a esta pregunta solo después de que tengamos un modelo que explique la mecánica cuántica y su relación con la relatividad de una manera significativa.
Y esto abre una pregunta filosófica más amplia: ¿los términos como acuerdo, comprensión, motivación, propósito que no surgen de un marco de inteligencia que mira o mira y participa en un universo? ¿Cuáles son las implicaciones para comprender la mecánica cuántica con su estado de participante-observador para todos los participantes, si un observador, por definición, es la única forma de aportar significado al juego?
