Si el cálculo ha sido rechazado a través de RAA bajo relatividad (re: adición de velocidades), ¿por qué la relatividad continúa usándolo?

Su pregunta NO está completamente clara para mí, porque no proporcionó un enlace sobre RAA en su pregunta. ¡Busqué RAA en RAA – Wikipedia y NO encontré ninguna explicación lógica relacionada con la Física de RAA!

Por lo tanto, en primer lugar, ¡proporcione a Quora una pregunta completa, no reducible y fácil de leer!

De lo contrario, ¡los lectores simplemente NO pueden responder su pregunta!

Por lo tanto, ¡tómese el tiempo para enviar una pregunta completa no reducible que aún debe responderse para resolver problemas lógicos y el estrés relacionado en su cerebro!

¡Estoy esperando tu pregunta reescrita!

¡Envíenlo también a [correo electrónico protegido] , para que pueda reaccionar a usted inmediatamente después de leer su pregunta!

Ir. MT de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Zelanda, los Países Bajos
Página de inicio: QM derivado de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrito para cumplir con el CAP.

Si el cálculo ha sido rechazado a través de RAA bajo relatividad (re: adición de velocidades), ¿por qué la relatividad continúa usándolo?

Esta pregunta tiene una estructura lógica simple: “Si A, ¿por qué B?”

Sin embargo, A es falso (el cálculo no es de ninguna manera incompatible con la Relatividad), por lo que toda la cuestión es discutible.

Según sus preguntas anteriores en la misma línea, así como sus comentarios en varios lugares, parece tener un profundo malentendido de la estructura lógica de una teoría científica y del método científico en general. Si realmente escuchara a las diversas personas que intentan explicarle estos conceptos, en lugar de repetir las mismas afirmaciones lógicas inexactas una y otra vez, podría resultar más fructífero.

Las otras respuestas son más completas que las mías.

Una cosa es que la adición de velocidades no se aplica cuando estas velocidades se acercan a la velocidad de la luz.

Sin embargo, el cálculo es una herramienta matemática que todavía se puede utilizar, con los parámetros correctos.

More Interesting

Mientras estoy sentado en mi escritorio, ¿estoy experimentando el efecto de dilatación del tiempo de la relatividad especial debido al movimiento de la tierra que se precipita por el universo?

Si viaja desde el punto A al punto B más rápido que la velocidad de la luz, y yendo a velocidades más rápidas que la luz significa que está viajando en el tiempo, ¿no estaría retrocediendo en lugar de avanzar?

¿Cómo depende la velocidad del sonido del medio?

¿Cómo sabemos, de hecho, que no hay una velocidad más rápida que [math] c [/ math]?

Pregunta de la relatividad: ¿por qué un polo que se mueve paralelo al eje x forma un ángulo con el eje x en un marco que se mueve paralelo al eje y?

¿Podrían las partículas cargadas emitidas por la radiación de Cherenkov viajar más rápido que la velocidad de la luz si se drena el agua?

¿Crees que podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz? ¿O estaremos siempre limitados? ¿Crees en las limitaciones?

¿Cuál sería el efecto de un barco hipotético que viaja a una fracción apreciable de la velocidad de la luz que golpea una nebulosa / nube de gas?

¿Cómo se vería afectada la vida en la Tierra si la velocidad de la luz fuera el valor al cuadrado de lo que sabemos que es (Entonces 9.0 * 10 ^ 16 m / s)?

¿La velocidad final es igual a la velocidad inicial en un proyectil?

¿Pi aparece en algún lugar de la teoría especial de la relatividad?

¿Por qué todo lo que se mueve a velocidad constante se considera un marco de referencia inercial?

¿La luz determina la velocidad a la que experimento el tiempo?

¿Cómo pueden las galaxias moverse más rápido que la velocidad de la luz?

¿Qué es el marco de referencia?