La mayoría de los inventos parecían imposibles antes de tiempo. ¿Existe incluso una probabilidad del 0.01 por ciento de que algún día, digamos 10,000 años después, podamos alcanzar la velocidad de la luz?

10,000 años es un tiempo inimaginablemente largo en la historia de nuestra raza. Hace 10,000 años grandes extensiones de humanidad vivían en cuevas. La agricultura y los asentamientos eran ideas nuevas que recién comenzaban a ponerse al día. Alrededor de este tiempo, esta imagen fue pintada en la pared de una cueva en Irán.
(Crédito de la imagen)

Durante 9.700 años después de esa pintura, el caballo fue el medio de transporte más rápido de la humanidad. Para el pintor de cuevas y sus innumerables descendientes, ir más rápido se trataba de mejorar el caballo.

En la década de 1700 comenzamos a reemplazar el caballo del pintor de cuevas con eones de inventos y descubrimientos no relacionados. En 300 años, progresamos a energía de vapor, electricidad, combustión interna, energía nuclear, cohetes tripulados y viajes espaciales. Solo le tomó 300 años reemplazar al caballo con ideas fundamentalmente inimaginables para el pintor de cuevas.

En 1990, tomamos esta foto, un encantador contrapunto a nuestro hombre de las cavernas a caballo.

(Crédito de la imagen)

Esta foto fue tomada cuando la Voyager 1 miró hacia la Tierra desde el borde de nuestro Sistema Solar. En ella, la Tierra es el pequeño punto debajo y a la derecha del centro. Representa la idea de 10.000 años de invención. A caballo, nuestro hombre de las cavernas podía recorrer 50 kilómetros por hora en una carrera completa. Voyager viaja a 60,000 kilómetros por hora. En 10,000 años muy cortos, pasamos de vivir en cuevas a viajar 6 billones de kilómetros de la Tierra. El progreso es notable.

Sinceramente espero que seamos la edad de bronce de nuestro futuro de 10,000 años. Nuestros intentos de predecir las tecnologías de los próximos 10,000 años deberían ser tan ridículos como los intentos de nuestro pintor de cuevas de predecir hoy. Poco me agradaría más que saber que mis bisnietos que se retiraron 250 generaciones se reirán de nuestras tecnologías de hacha de piedra y garra de oso de transistores de silicio, energía eléctrica y un mundo de materia principalmente positiva.

Con eso fuera del camino, responderé su pregunta directamente. Según nuestra comprensión de la Física, parece poco probable que necesitemos un velocímetro que sea más alto que la velocidad de la luz.

Más formalmente: [matemáticas] e = mc ^ {2} \ por lo tanto \ frac {dv} {dt} En palabras: la energía es igual a la masa en el cuadrado de la velocidad de la luz, por lo tanto, nuestra velocidad instantánea siempre debe ser menor que la velocidad de la luz en cualquier punto.

Eso no necesariamente significa que estamos atrapados y limitados por la velocidad de la luz. Nosotros, al borde de la Física de hoy, estamos descifrando los principios e ideas que nos permiten desplazar (o copiar) objetos a distancias para que parezca que fueron más rápido que la velocidad de la luz.

[matemáticas] \ frac {posición_ {final} – posición_ {inicial}} {percibido \ _time_ {final} – percibido \ _time_ {inicial}} \ gg c [/ math]

La pregunta se convierte entonces en filosófica. ¿He ido más rápido que la luz si los años luz se sienten como solo unos días? ¿Si la gente que dejé envejeciera una década? ¿Si viajo en el tiempo a momentos después de que me fui pero he envejecido décadas mientras la Tierra no?

Es incierto si nuestras ideas de hacha de piedra sobre viajes superluminales serán ciertas o no. Una cosa está absolutamente garantizada: el viaje de aquí a allá será fascinante. Personalmente, no puedo esperar para comenzar.

Ver también:
Wiki – Alcubierre drive
Wiki – Agujero de gusano
Wiki – Tubo de Krasnikov
Wiki – Efecto Scharnhorst

Esta es una de las TRES preguntas publicadas hoy (22/1/15) sobre la velocidad de la luz. Esto confunde a muchas personas y, sin embargo, hay una explicación tan simple, y no necesitas ninguna matemática para entenderla. La respuesta se encuentra en la teoría cuántica de campos, que describe un mundo hecho de campos, no de partículas. Como escribí en mi libro (Comprender la física a través de la teoría cuántica de campos):
—-
Los campos no pueden moverse infinitamente rápido. Los cambios en un campo se propagan de una manera “laboriosa”, con un cambio en la intensidad en un punto que causa un cambio en los puntos cercanos, de acuerdo con las ecuaciones de campo. Considere la ola creada cuando deja caer una piedra en el agua: la piedra genera una perturbación que se mueve hacia afuera ya que el nivel del agua en un punto afecta el nivel en otro punto, y no hay nada que podamos hacer para acelerarlo. O considere una onda de sonido que viaja a través del aire: la perturbación en la presión del aire se propaga cuando la presión en un punto afecta la presión en un punto adyacente, y no podemos hacer nada para acelerarla. En ambos casos, la velocidad de desplazamiento está determinada por las propiedades del medio transmisor – aire y agua, y existen ecuaciones matemáticas que describen esas propiedades.
Los campos también se describen mediante ecuaciones matemáticas, basadas en las propiedades del espacio. Es la constante c en esas ecuaciones que determina la velocidad máxima de propagación. Si el campo tiene masa, también hay un término de masa que reduce aún más la velocidad de propagación. Como todo está hecho de campos, incluidos protones y cohetes, está claro que nada puede ir más rápido que la luz. Como escribió [el premio Nobel] Frank Wilczek,
Uno de los resultados más básicos de la relatividad especial, que la velocidad de la luz es una velocidad limitante para la propagación de cualquier influencia física, hace que el concepto de campo sea casi inevitable.
—-
¡Por favor, todos, DESPERTEN Y HUELEN LOS CAMPOS (como en QFT)!

Hay un gran error sobre la velocidad de la luz.

Tomemos, por ejemplo, la estrella más cercana para nosotros, que es Proxima Centauri, que está a unos 4 años luz de nosotros.
Supongamos que de alguna manera nos las arreglamos para viajar a la velocidad de la luz, o incluso un poco más lento para hacerlo físicamente posible dentro de nuestro entendimiento.
¿Cuánto tiempo crees que tardarás en llegar? Si piensas 4 años, te equivocas! Si ignoras el tiempo que tardas en acelerar realmente a tales velocidades, llegarás allí instantáneamente.

¿Por qué es esto? Básicamente, cuando te mueves en una dirección, el espacio a tu alrededor se contrae en esa dirección (un hecho que se vuelve muy evidente a una velocidad cercana a la velocidad de la luz, pero casi insignificante a velocidades humanas) (¡el espacio no es absoluto!) Al punto donde a la velocidad de la luz, el espacio en la dirección en que se mueve se contrae por completo, lo que le permite llegar a cualquier lugar en esa dirección, literalmente en ningún momento.

A la velocidad de la luz, donde quiera que quiera ir, puede ir al instante. Por lo tanto, tiene sentido que necesite una cantidad infinita de energía para hacer tal hazaña.

El valor que conoce como velocidad de la luz entra en duda cuando alguien externo a usted, sentado en algún lugar, trata de medir qué tan rápido viaja. Esa persona medirá lo que usted conoce como la velocidad de la luz.

¿Cómo podemos hacer que ambos puntos de vista sean consistentes si un observador lo ve viajando durante una cantidad de tiempo inimaginable a una distancia increíblemente lejana, y aún así llega instantáneamente desde su perspectiva?

Básicamente, el tiempo no es absoluto, y el tiempo para usted pasa a una velocidad muy diferente a la del observador externo. Esto es simplemente un hecho observado de cómo funciona nuestro universo. La velocidad de la luz aparece en las ecuaciones como la constante que relaciona el espacio y el tiempo no absolutos.

Volviendo a la pregunta, si piensas en lo rápido que puedes moverte, en cierto sentido puedes moverte tan rápido como quieras, por el hecho de que puedes llegar a cualquier parte del universo al instante. En su propia perspectiva, no viajó más rápido que la luz, ya que el espacio por el que viajó se contrajo demasiado, por lo que en realidad no se movió tanto durante ese poco tiempo. En la perspectiva del observador externo, nunca viajó más rápido que la luz también, ya que le tomó 1 año por cada año luz que viajó.

Entonces, para responder la pregunta directamente, NO, si nuestra comprensión es correcta, nunca se puede viajar más rápido que la luz. Pero la cuestión es que realmente no necesitas hacerlo, para llegar a cualquier lugar tan rápido como quieras. La cuestión es que nunca escaparás del hecho de que el tiempo pasará para ti increíblemente más lento que para cualquier otra persona, por lo que cuando llegues a tu destino, en unos instantes en tu tiempo, todos los que conoces probablemente estén muertos hace mucho tiempo. . Y esa relatividad, no puedes escapar de ella.

No estoy de acuerdo con la formulación de su pregunta. Las invenciones pasadas podrían haberse considerado “imposibles” debido a limitaciones de ingeniería o tecnología, pero no porque violaran las leyes fundamentales de la física. La materia que viaja a la velocidad de la luz violaría la teoría de la relatividad general de Einstein, una ley fundamental de la física.

Esta es una mejor manera de hacer la pregunta, en mi humilde opinión: “¿Existe alguna posibilidad de que nuestra comprensión de la física sea defectuosa, y es posible que la materia, o incluso las naves espaciales, viajen a la velocidad de la luz?” Mi respuesta: No, la teoría de la relatividad general de Einstein, que hace imposible el viaje a la velocidad de la luz, es posiblemente la postulación científica más exitosa de la historia, ya que ha sido confirmada observacional y experimentalmente innumerables veces. Es muy poco probable que esta teoría esté equivocada.

Voy a hacerme eco de algunos de los otros sentimientos aquí y estoy de acuerdo en que se necesitaría un cambio de paradigma verdaderamente legendario para romper la velocidad de la luz. Toda nuestra evidencia experimental hasta ahora concuerda con la Relatividad, y la Relatividad nos dice que ningún objeto con masa puede alcanzar o superar la velocidad de la luz. No puedo imaginar ningún avance teórico o demostrado que cambie esto. Cualquier teoría que reemplace a la Relatividad General (y habrá una, la Relatividad General es fundamentalmente incompleta) solo completará los espacios en blanco que la Relatividad General no puede responder, no anulará por completo a sus inquilinos básicos. Solo podríamos esperar romper la velocidad de la luz en circunstancias extremadamente extremas, como partículas individuales en el nivel cuántico. En circunstancias más “normales”, es imposible sin importar cuán avanzadas sean nuestras teorías.

Por lo tanto, hay un 0% de posibilidades de que podamos alcanzar la velocidad de la luz.

Sin embargo, la historia no termina ahí. Existen soluciones matemáticamente válidas para la relatividad general que permiten una efectividad movimiento superluminal Estos conceptos tienen menos que ver con ir más rápido que la luz y más con crear atajos a través del espacio-tiempo. Los agujeros de gusano son uno de mis favoritos, ya que obedecen a la Relatividad General *, generalmente obedecen a la causalidad **, y como Serguei Krasnikov argumentó en un artículo en 2003, probablemente obedecen a la mecánica cuántica ***. En realidad, construir un agujero de gusano es otra cuestión, pero los humanos son creativos y el Universo es extraño. Me sorprendería más si no hay una forma que si la hay.

Un dispositivo que le permite evitar la velocidad de la luz mediante la creación de accesos directos no sería imposible de ninguna manera. Esto se debe a que ya conocemos algo de la teoría detrás de cómo podría funcionar este tipo de cosas. Dentro de mil años, o hemos demostrado que es posible construir, o hemos demostrado que es imposible.

* Obviamente No serían soluciones matemáticas válidas para la relatividad general si no obedecieran la relatividad general.

** Tienes que salir de tu camino para violar la causalidad usando un agujero de gusano. Pero según las teorías actuales, no es imposible. Es por eso que Stephen Hawking propuso la Conjetura de la Proyección de la Cronología, que establece (entre otras cosas) que si intenta crear un sistema de agujeros de gusano que viole la causalidad, las fluctuaciones cuánticas colapsan inmediatamente uno de los agujeros de gusano ofensivos en un agujero negro. Esta idea protege elegantemente tanto la causalidad como agujeros de gusano transitables. Solo asegúrese de usarlos con cuidado.

*** Enlace: [gr-qc / 0207057] Las desigualdades cuánticas no prohíben los atajos de espacio-tiempo

La materia no puede acelerar a la velocidad de la luz, ya que requeriría una energía infinita para hacerlo. Las partículas que son todas de energía y sin masa (es decir, fotones) viajan a la velocidad de la luz en el vacío. Si alguna vez vamos a “alcanzar la velocidad de la luz”, tiene que haber un medio físico para evitar el hecho de que los objetos masivos no pueden acelerar a la velocidad de la luz y las partículas puramente energéticas se limitan a la velocidad de la luz.

El espacio-tiempo en sí mismo no tiene esta limitación hasta donde sabemos. De hecho, la teoría cosmológica moderna sostiene que el espacio-tiempo se expandió más rápido que la velocidad de la luz durante la época inflacionaria del Big Bang. Entonces, tal vez el espacio-tiempo en sí mismo podría ser utilizado de alguna manera con el propósito de viajar más rápido que la luz. La unidad de Alcubierre es una de esas sugerencias, aunque se debate su posibilidad o factibilidad. La comprensión del mecanismo que impulsó la inflación cósmica (inflación (cosmología)), que actualmente es un misterio, también podría ofrecer algunas posibilidades.

Entonces, diría que la respuesta a su pregunta es sí.

Por lo que sabemos ahora, esto es imposible.
Es como preguntar si algún día podremos hacer que los ríos fluyan hacia atrás, crear cosas de la nada, abrir puertas en universos paralelos, traer personas de entre los muertos, etc. Es realmente imposible, el tiempo no es el factor, sino quizás descubrimos algunas nuevas físicas muy extrañas, lo dudo.

Como otros han señalado aquí, la física actual dice que es imposible alcanzar la velocidad de la luz.

Sin embargo, no tengo dudas de que eventualmente tendremos la tecnología para acercarnos mucho a la velocidad de la luz, si no encontramos algún método para evitar C , como agujeros de gusano estables y similares. Es simplemente ingeniería, en este punto:

1. Necesita un motor que pueda proporcionar un empuje constante durante meses, tanto para la aceleración como para la desaceleración;

2. El motor también tiene que proporcionar suficiente empuje para lograr una alta velocidad en un período de tiempo razonable, digamos, un año o menos (los humanos no somos tan longevos … todavía);

3. Debe ser capaz de proporcionar un hábitat habitable para ese momento.

Si puede encontrar una manera de llevar su nave espacial al 99.99999% de C o más, la dilatación del tiempo hará que la mayor parte del viaje parezca corto, semanas o incluso días en lugar de años.

La velocidad de la luz no puede ser alcanzada por la materia, siempre será un poco menor.

De todos modos para tener una gran velocidad, uno debería ir mucho, ¿POR QUÉ ?

Se pueden lograr velocidades enormes con una gran aceleración en un tiempo humano aceptable, o mediante una aceleración aceptable con un tiempo humano no aceptable, aclaremos.
El cambio de velocidad (velocidad) se puede lograr solo y solo acelerando. El cuerpo humano puede aceptar una aceleración máxima de 10 g ([matemáticas] 100 m / seg ^ 2 [/ matemáticas])

Hagamos algunos cálculos.

Suponga que la velocidad de inicio es 0 m / sy queremos alcanzar [math] \ mathbf {c / 2} \, {m / s} [/ math] (150 000 000 m / s), cuánto tiempo tomará obtener esa velocidad de 0.

[math] \ mathbf {v_t = v_0 + at} [/ math]

[matemáticas] v_t = 150000000 \, m / seg [/ matemáticas]
[matemáticas] a = 10 \, m / seg ^ 2 [/ matemáticas]
[matemáticas] v_0 = 0 [/ matemáticas]

de él tenemos

[matemáticas] t = (v_t – v_0) / a [/ matemáticas]

Si ponemos los números correctos en la ecuación, descubriremos que necesitamos aproximadamente medio año para alcanzar la mitad de la velocidad de la luz, y todo ese tiempo deberíamos tener la aceleración máxima que nuestro organismo pueda aceptar. Entonces, en teoría, todavía es posible, pero el período de tiempo de aceleración sigue siendo (incluso si tenemos la aceleración máxima aceptada para nuestro cuerpo) tan grande en comparación con la vida humana.

El otro punto importante es la energía que se gastará durante esa aceleración. Pero podemos ignorar eso y suponer que en algún momento el ser humano puede extender sus recursos energéticos y tener mucha más energía para los viajes interestelares.

Tendríamos que aprender algo realmente inesperado sobre la física para que eso sea posible. Por el momento, no hay nada obvio. Cualquier física nueva aún tendría que explicar todo lo que explicaba la física anterior. Es difícil ver cómo funcionaría eso tampoco.

Cuando la gente pensaba que la tierra era plana, eso no era realmente una mala aproximación. En el día a día, la mayoría de nosotros todavía usamos esa aproximación. Pero había todo tipo de pistas de que algo no estaba bien. Las naves en el horizonte desaparecen primero del casco. Las montañas aparecen primero como pico. La sombra de la Tierra en la Luna en un eclipse es curva. La nueva explicación explicaba todo eso, pero también explicaba por qué la vieja explicación era razonable a pequeña escala.

Pero la relatividad general explica mucho y no parece tener agujeros obvios, excepto a nivel cuántico. Tal vez resulte que la materia / energía oscura seguirá el camino del éter y una nueva física que las explica también permitirá el viaje de FTL. Tal vez. Pero incluso en ese caso, parece que prohibiría FTL dentro de la galaxia porque tiene que ser consistente con las teorías más antiguas en los lugares donde fueron confirmadas. FTL que solo funcionaba entre galaxias sería bastante inútil desde el punto de vista humano.

Muchas cosas que parecían “imposibles” en realidad solo parecían poco prácticas. Vuelo, por ejemplo. Sabíamos que los pájaros podían volar. O luces eléctricas. Funcionaron pero se agotaron demasiado rápido para ser prácticos. Pero no sabemos de nada que exceda la velocidad de la luz, y no tenemos forma de hacer que algo lo haga, sin importar cuán pequeño, sin importar el costo.

TLDR: es difícil hacer una predicción porque en este momento no tenemos ni idea de cómo hacerlo y nunca hemos visto nada más.

No, la velocidad de la luz no es una barrera, su matemática es ilegible, el universo conspira para mantenerla fuera del alcance distorsionando el espacio y el tiempo a su alrededor para que la distancia / tiempo para un haz de luz en relación con usted sea siempre igual a c no importa cuánto aceleres. Es posible encontrar la distancia alrededor de la velocidad de la luz, cosas como agujeros de gusanos o unidades de deformación cambian la geometría del espacio y el tiempo para que pueda llegar a donde desee cuando lo desee sin moverse a través del espacio más rápido que la velocidad de la luz. De hecho, ya sabemos cómo hacerlo si solo le importa su propio paso del tiempo. Acelerar hasta cerca de la velocidad de la luz por la perspectiva de los destinos y el espacio a lo largo de su dirección de viaje se reducirá a la forma más pequeña que desee para que pueda llegar a cualquier destino en cualquier cantidad de tiempo desde su perspectiva, desde la perspectiva de los destinos, aunque el tiempo lo hará parece que se ralentiza para usted, de modo que unas pocas horas en su barco podrían ser millones de años para el destino.

Todo lo que puedo decir es que si podemos encontrar alguna forma de explotar una laguna en la física, como las teorías de la unidad de agujero de gusano o la unidad de deformación de Alcubierre, entonces sí, es posible. La NASA no lo estaría investigando si pensaran que es completamente imposible, ¿verdad? Sin embargo, la gran cantidad (y tipos) de energía que se necesitarían para alimentar estas unidades FTL lo hacen bastante inverosímil.

Mi intuición igualmente inútil es que hay una mejor posibilidad de que descubramos algo de física “nueva” que permita el movimiento superluminal que descubrir qué hacer un dispositivo de teletransportación …

Tenga en cuenta que hay soluciones para GR que permiten lo que pasaría por el movimiento FTL (por alguna definición), pero solo si podemos tener en nuestras manos “cosas” con densidad de energía negativa. No se sabe si eso es posible en principio y si es lo que se necesitaría para hacerlo en la práctica. Si tienes curiosidad sobre esto, mira el artículo de Miguel Alcubierre que debutó el concepto. Comience con la entrada de Wikipedia: Alcubierre drive

Hay una posibilidad Me cuesta mucho asumir que tenemos una comprensión lo suficientemente completa de cualquier cosa como para poder decir con absoluta certeza que el viaje FTL es imposible. Podemos probar que algo PUEDE suceder, pero solo podemos hacer suposiciones razonables sobre lo que NO PUEDE suceder. En este punto, es una suposición razonable que el viaje FTL no puede suceder, pero no lo sabremos con certeza a menos que alguien demuestre que esa suposición es incorrecta.

Para suponer algunas de estas muy buenas respuestas, el problema con la velocidad de la luz no es que no sepamos lo suficiente como para hacer algo que vaya tan rápido actualmente, el problema es que actualmente SÍ sabemos lo suficiente como para saber que nunca podremos hacer algo que vaya tan rápido.

Por otro lado, hay una manera de atravesar grandes cantidades de distancia en muy poco tiempo, sin romper la velocidad de la luz. Básicamente, si tienes una gran cantidad de antimateria, puedes montar una especie de ola de espacio que puede llevarte a lugares más rápido de lo que convencionalmente sería posible. Esto no significa que podamos ir más rápido que la luz, pero creo que puede ser de su interés, ya que significa, en principio, que podemos obtener lugares antes de que lo haga un haz de luz separado, al hacer que el espacio se expanda y se contraiga de manera funky Para obtener un poco más de información, consulte: Warp Drive puede ser más factible de lo que se pensaba, dicen los científicos

Como puede ver en el artículo, actualmente está bastante fuera de nuestro alcance y nunca romperá la velocidad de la luz en relación con la nave, pero puede llevarlo de A a B más rápido que un haz de luz independiente e independiente. . Tal vez en 10,000 años esto sea posible, pero como lo entendemos actualmente, nunca podremos enviar algo a través de una cantidad de espacio más rápido que la luz (como una aclaración final, el dispositivo propuesto dobla el espacio de una manera que mueve el objeto dentro de él más rápido que un rayo de luz externo, sin embargo, un rayo de luz que se mueve dentro del mismo espacio de espacio que el barco todavía se moverá a la velocidad de la luz en relación con el barco)

Veamos qué número representa el infinito. Ups No hay número para eso. Hasta donde sabemos, el Universo en el que residimos es finito y el poder total involucrado en él es, por defecto, finito. Entonces, según la física actual, a medida que nos acercamos a la velocidad de la luz (c), la potencia requerida para acelerar se vuelve asintótica con bastante rapidez. A medida que la velocidad de cualquier objeto se aproxima a c, la potencia requerida para hacer solo un milímetro más por segundo se aproxima al infinito. Lo que eso significa es que, incluso para acercarnos a c, necesitamos más potencia de la que está disponible en nuestro Universo conocido para acelerar incluso infinitesimalmente.

Es teóricamente posible parecer haber ido igual o más rápido que c si encontramos un Puente Einstein-Rosen utilizable (un agujero de gusano), pero el hecho es que hemos tomado un atajo y no lo hemos excedido, o incluso nos hemos acercado a c .

Respuesta corta: No. No, a menos que algo sobre la naturaleza del Universo cambie o sea diferente de lo que entendemos actualmente.

La respuesta de Manuel lo explica bien. El punto de la relatividad es que puedes ir tan rápido como quieras, siempre que tengas la energía para hacerlo, pero no puedes ir más rápido que la luz.

Entonces, no, no podrás subirte a un vuelo de cinco horas a otra estrella y luego regresar al día siguiente sin que todos estén viejos o muertos. Pero si tiene la energía disponible para viajar a una velocidad de la luz muy cercana, parecerá un vuelo corto. Si está dispuesto a viajar tales distancias, es muy probable que no esté tan preocupado con el viaje de regreso de todos modos.

Piensa en la galaxia de Andrómeda y luego en un hombre de las cavernas que vivió hace 10 mil años. El pensamiento es más rápido que la luz. Einstein realizó experimentos de pensamiento, tenían que serlo, y se les dice que hay poderes superiores de c como c3, c4, etc., que se nos dice que ignoremos, y consideremos solo c2, en E = mc2. Entonces, ¿Newton tuvo que realizar experimentos de pensamiento para descubrir la gravedad, el cálculo, etc.

0.01% es una gran oportunidad en realidad. 1 en 10’000. Pero aún así, la historia ha demostrado que aquellos que dicen que algo no se puede hacer a menudo han demostrado ser falsos con el tiempo.

Pero dado que, cuando algo se acelera, su masa aumenta, lo que hace que necesite más energía para aumentar aún más, lo que nuevamente aumenta la masa. Y a menos que haya una forma de evitar esto, es muy poco probable que sea posible.