Estoy tratando de unificar la relatividad general y la mecánica cuántica, en lugar de considerar los gravitones y la gravedad cuántica. ¿Se puede considerar que la fuga eléctrica y las fuerzas fuertes son parte de la geometría del espacio-tiempo?

No, esto no funcionará.

No es difícil llegar a una teoría geométrica pura de EM, y supongo que sin demasiado trabajo, se puede llegar a una teoría geométrica pura de fuerzas fuertes y débiles. El problema con eso es que si lo haces terminas con teorías clásicas que no contienen ningún efecto cuántico, como partículas. En QM, tiene cosas que son tanto partículas como campos, y termina haciendo cálculos esencialmente tomando el comportamiento de los campos y describiéndolos como la interacción de las partículas.

El problema básico es que en QM, tienes partículas y campos existentes dentro del espacio y el espacio básicamente se sienta allí. Una vez que agrega gravedad, el espacio ya no solo se sienta allí, sino que es un elemento dinámico, y una vez que usa la mayoría de las formas estándar de lidiar con esta situación, no termina con nada de lo que pueda obtener números.

No hay una razón a priori por la que no puedas ir por este camino.

Si tiene curiosidad, debe reservar sobre la teoría de Kaluza-Klein. Este fue un intento exitoso de formular el electromagnetismo en términos de geometría espacio-temporal. Existen dificultades técnicas (no imposibilidades ) para extender este enfoque a una formulación geométrica de una teoría de electroválvulas, pero si desea pensar en las cosas de esta manera, entonces vale la pena familiarizarse con los esfuerzos clásicos de Kaluza-Klein.

Pero, a modo de advertencia, las matemáticas pueden ponerse un poco peludas.

La teoría más poderosa desarrollada en este sentido es la triangulación dinámica causal, donde generan soluciones notablemente precisas para las ecuaciones de campo de Einstein utilizando nada más complicado que el tetraedro regular. La gravedad cuántica de bucle, adopta un enfoque similar y atrae las otras fuerzas y partículas además de la gravedad.

Para unificar la relatividad general y la mecánica cuántica, primero deben corregirse. Para hacerlo, los postulados en los que se basan deben corregirse. Una vez que se corrigen, las teorías pueden unirse.

Los postulados de la relatividad general incluyen el que se da por sentado. La velocidad de la luz es la misma sin importar en qué marco de referencia se mida. Necesitamos preguntarnos por qué. En mecánica cuántica, los datos son los campos de energía conocidos de las partículas. Necesitamos preguntarnos cómo se crean los campos de energía.

Resulta que la forma de unir todo en nuestro universo es a través de la ecuación de DIOS expresada como:
La energía de nuestro universo existe como uno de los tres estados de energía. Cuando G = 2, la energía E2 se asocia con partículas que contienen masa (materia y antimateria). Cuando G = 1, la energía E1 se asocia con partículas que contienen h / longitud de onda (luz o fotones). Cuando G = 0, la energía E0 es la energía asociada con los bosones sin masa llamados entidades de DIOS (Gordon Onmipresent Dots) que construyen el espacio-tiempo.

El espacio-tiempo está hecho de energía E0 y el campo de energía de una partícula es creado por su energía E1 y / o E2 que interactúa con la energía E0 del espacio-tiempo. ¿Qué manera más simple puede unir nuestras principales teorías que usando la teoría de todo basada en la ecuación de DIOS que relaciona las energías del espacio-tiempo, la luz y la masa? Mejor aún, el uso de una corrección matemática relativamente simple simplemente postulados establecidos antes de que las cosas se compliquen en las derivaciones de GR y QM.

Esta respuesta y otras se pueden encontrar en un libro de texto de física básico titulado “La entidad de Dios: la teoría de todo de Gordon”. El material cubierto en este libro representa un curso faltante del plan de estudios de pregrado de física que debe tomarse después de Física II y antes de los cursos de Relatividad y Mecánica Cuántica. La teoría de todo de Gordon establece la base correcta sobre la cual todo el campo de la física necesita ser reconstruido; modificando los postulados utilizados para derivar GR y QM y finalmente uniéndolos.

No.

Todas las cosas caen igual, independientemente de su masa o composición interna. Es por eso que tiene sentido modelar la gravedad como un efecto del espacio-tiempo en sí mismo, y los objetos mismos se ven afectados solo indirectamente en el sentido de que se mueven a través de él.

Otras fuerzas no son iguales: afectan selectivamente a las partículas, dependiendo de su composición interna. Entonces, cómo se comporta una partícula dada bajo estas otras fuerzas no podría explicarse en términos de la geometría del espacio-tiempo.

Si usted es realmente serio, le sugiero que tenga en cuenta la catástrofe del vacío. Hay un tipo llamado Nassim Haramein que dice que ha unificado la relatividad general y la mecánica cuántica al considerar la catástrofe del vacío. Sus videos están disponibles en Internet, pero habla demasiado sobre la intervención divina en la ciencia, pero los hechos que dice parecen ser ciertos. Y también afirma que al considerar la catástrofe del vacío puede eliminar la fuerza nuclear de la cadena.

Me gustaría saber más sobre tu hipótesis. Hay elementos en mi teoría que funcionan en paralelo a tus intuiciones. Por lo tanto, me encantaría saber más sobre su base lógica para su intuición.
Física no estándar / Vortex Science
Cuéntame en la página de discusión. Estoy recopilando información de tantos científicos y librepensadores como puedo.

Son irreconciliables. Además, el problema ha sido resuelto. El error estaba en la gravedad newtoniana. Desde el blog hasta el momento:

Problemas no relativistas con la gravedad newtoniana por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

More Interesting

Actualización: ¿Cuál es la diferencia entre la teoría del éter de Lorentz, que generó la transformación de Lorentz, y la relatividad especial que también usa la transformación como base?

¿Se ve el espacio-tiempo como una entidad con los cuatro ejes perpendiculares entre sí en relatividad general, similar a lo que usamos para representar el espacio tridimensional cartesiano?

¿Es posible que nos falte algo fundamentalmente para entender la masa inercial?

¿Por qué la presencia de masa en un volumen de espacio-tiempo tiene un efecto gravitacional en ese espacio-tiempo, cambiando efectivamente su topografía 4D?

¿Qué pasaría con el espacio-tiempo si se eliminaran todas las masas y la energía del universo?

¿Cuál es la unidad de bloques de construcción del espacio-tiempo?

¿Cuáles son las implicaciones del posible descubrimiento de las ondas gravitacionales de enero de 2016?

¿Cómo funciona Hyperdrive en Star Wars?

Si la gravedad no es una fuerza en el sentido clásico, sino solo un efecto de deformación del espacio-tiempo en masa, entonces ¿por qué necesitamos un gravitón para transmitirlo?

¿Cuál es la verdadera naturaleza de las partículas cargadas opuestas?

¿Qué sucede exactamente dentro de un agujero negro?

Si la gravedad es energía negativa, ¿por qué mi campo gravitacional no atrae 180 libras de masa hacia mí en todo momento?

¿Cuál es la dilatación del tiempo cuando colocamos un objeto cerca de un agujero negro a una distancia igual a su radio de Schwarzschild?

¿Es posible que la velocidad de la luz en el vacío, también conocida como 'c', fuera diferente en el pasado?

¿Cuáles son las explicaciones y ecuaciones de la relatividad?