¿Es posible que la velocidad de la luz en el vacío, también conocida como ‘c’, fuera diferente en el pasado?

No, no es posible, por muchas razones. Una línea principal de evidencia, obtenemos buenos pulsos agudos de los púlsares. Si c ha estado cambiando, los pulsos se mancharían, y los más recientes superarían a los más antiguos.

Esta es una pregunta famosa y conocida que ha sido considerada por muchas personas. Ya hay mucha buena lectura en Internet sobre esta pregunta y preguntas relacionadas. Por ejemplo:

http://math.ucr.edu/home/baez/ph …

http://en.m.wikipedia.org/wiki/P …

– Admito que sé poco sobre física.
Pero, si pongo algunas observaciones juntas, creo que al menos podría adivinar aquí. Será divertido para aquellos que saben de lo que están hablando.
OK, aquí va. En el experimento de la doble rendija, puede ver que la luz se comporta como una onda cuando es forzada a través de dos pequeñas rendijas. Existen campos como el campo de Higgs. Es mi suposición, basada en hechos no, que los fotones y electrones viajan a través de un medio similar al sonido a través del aire. El sonido es una cosa, pero está formado por una onda. Un fotón es una cosa, pero está formado por una onda a través de un medio. No sé cuál es este medio (éter), pero parece que sería posible que el campo a mayor escala tenga diferentes densidades. ¿Después del Big Bang? ¿Podría el campo mismo expandirse? ¿Era más denso en el pasado? Parece que podría haber sido. Creo que la densidad del medio afectaría la velocidad a la que las cosas viajan a través de ellos.

De todos modos, por favor vote si esto es una basura completa.

Si traza la velocidad de la luz con respecto a cuánto tiempo hace que se realizó la medición, incluidas las barras de error, vemos un lento descenso hoy en día, pero la mayoría de los físicos, aparte de los físicos de VSL, suponen que esto se debe a que el equipo más antiguo no es tan preciso como la gente pensaba en ese momento. que contemplar el horrible pensamiento de que quizás una constante fundamental no sea realmente constante. La única evidencia real que tenemos es alguna evidencia desconcertante de energía oscura, pero si pones la velocidad variable de la luz allí, no explica con precisión las observaciones que vemos.

La velocidad de la luz cambia todo el tiempo. Esto es empíricamente innegable. La idea de que ‘c’ es una constante no es algo real sino un mantra. Es solo un mantra y eso es todo lo que será.

La velocidad de la luz cambia todo el tiempo exactamente como cabría esperar. Dado que la velocidad en la que viaja una ola depende de su medio. Y nunca esperarías que el éter luminífero sea de naturaleza uniforme, ya que debe conectar toda la materia que emite toda la luz en un solo marco. Y la materia que nuestra superficie terrestre se vuelve próxima también está cambiando todo el tiempo. Por lo tanto, la naturaleza del éter luminífero está cambiando todo el tiempo, por lo que c cambiará todo el tiempo y esto se verifica empíricamente.

En términos de cualquier cambio sustancial durante millones o miles de millones de años, en lugar de un cambio constante todo el tiempo … bueno, esto depende completamente de la evolución del medio. Y debido a la obstrucción científica del siglo XX, no hemos comenzado a analizar esta naturaleza de los medios ni a proponer una hipótesis para su evolución.

‘Primero, simplemente cambiar la velocidad de la luz no es algo muy significativo, conceptualmente. Cualquier cambio cinemático en la velocidad de la luz puede ser reabsorbido en un cambio de geometría.

La hilaridad nunca termina.

Es muy difícil demostrar que algo es imposible, lo mejor que puede lograr es “parece extremadamente improbable”.

Entonces, no, probablemente no sea imposible, aunque estoy dibujando un espacio en blanco completo sobre qué método usaría para descubrir evidencia si esto.

Ninguna velocidad de la luz fue la misma desde entonces. Solo cambia de medio a medio.