La física nunca responde bien a este tipo de preguntas de “Por qué”. Estos intrínsecamente están tratando de antropomorfizar los motivos de la naturaleza. La naturaleza no tiene motivo, simplemente lo es.
Podría preguntar “¿Cuál es la evidencia de que …” y aquí podemos entrar en los cientos de pruebas de Relatividad General en los últimos 100 años. Me referiré a “¿Einstein tenía razón?” por Clifford Will [*], experto en pruebas de precisión de relatividad general.
No veo ninguna ecuación en su teoría para poder calcular predicciones a la 1 parte en el nivel 100,000 que algunas pruebas han logrado. Pero primero, haga lo correcto con el Principio de Equivalencia, la Ley del Cuadrado Inverso correcto, y la Flexión de la Luz bien, y la Precesión del Mercurio Perihelio bien y lo miraré y quizás le ayude con el resto. [**]
- ¿Quién ha entendido completamente la relatividad de Einstein?
- ¿Por qué no se puede resolver el problema de la acción instantánea a una distancia con la gravedad mediante la introducción de un 'campo B' de gravedad y ecuaciones similares a las de Maxwell como se hizo con el campo eléctrico?
- ¿Cuál es una explicación intuitiva de la derivada covariante de calibre?
- ¿Es la no linealidad de la relatividad gravitacional lo que impide su cuantización?
- ¿Fue la desaparición de tres masas solares en el evento GW150914 una completa sorpresa? ¿O fue una predicción de A. Einstein?
[*] http://www.amazon.com/Was-Einste…
[**] Lo más probable es que si aciertas estas cosas, tendrás una teoría que es la Relatividad General o una de las alternativas a la Relatividad General que se ha propuesto. De lo contrario, se merece un postdoctorado, si no un puesto de docente junior en una escuela superior.