¿Qué física más profunda subyace a las flechas del tiempo? ¿Por qué el tiempo fluye solo hacia adelante pero no hacia atrás?

hola elliot

re su pregunta: “¿Qué física más profunda subyace a las flechas del tiempo? ¿Por qué el tiempo fluye solo hacia adelante pero no hacia atrás?

su pregunta sugiere

-hay una cosa llamada tiempo

-tiene una dirección / flecha, ‘fluye’ ‘hacia adelante’

-esta dirección es de una sola manera

-entropía está de alguna manera relacionada con esta cosa del tiempo.

Creo que descubrirá que no puede probar esos supuestos y, por lo tanto, su pregunta puede ser inválida.

si se supone “existe una cosa llamada tiempo”, entonces probablemente se supone …

existen cosas

-las cosas pueden moverse e interactuar ” con el tiempo ”

así acepta al menos como un subconjunto,

existen cosas

-las cosas se mueven e interactúan

con esto en mente, mira con mucho cuidado y de manera muy objetiva el mundo que te rodea, y hazte la pregunta …

– “¿y si las cosas Just *, existen, se mueven e interactúan”?

* es decir, “¿y si las cosas simplemente se mueven e interactúan en todas las direcciones espaciales, sin que exista ‘pasado’ o ‘futuro’ de ninguna manera (aparte de las ideas aquí, en su mente)?”

  • si las cosas solo pueden existir, moverse e interactuar, sin ‘tiempo’, ¿sería esto suficiente para engañarlo y asumir que una cosa llamada tiempo existe y tiene una dirección?

Creo que encontrará que la respuesta es sí, si las cosas simplemente existen e interactúan (incluidos los contenidos de mi mente), esto sería suficiente para engañarnos y hacernos pensar que existe algo llamado tiempo.

Con respecto a su pregunta, considere que la entropía puede ser simplemente “entropía”, es decir, el universo puede estar expandiéndose hacia afuera, irreversiblemente, en todas las direcciones, pero esto puede estar sucediendo … y de ninguna manera una prueba de un pasado o futuro existente, y de ninguna manera prueba que hay alguna otra cosa irreversible llamada tiempo que también ‘fluye’

los videos anteriores pueden ayudar a explicar la posibilidad que sugiero en ‘Una breve historia de atemporalidad’

también echa un vistazo

Una breve historia de la ausencia de tiempo – Matt Bienvenido.

para ver más videos y buscar temas relacionados, por ejemplo, relatividad

y mi libro

‘Una breve historia de la atemporalidad’

Una breve historia de la ausencia de tiempo (r2): “¿Existe el tiempo?”, “¿Qué es el tiempo?”, “¿Es posible el viaje en el tiempo?” – Examinamos cómo todas estas preguntas pueden ser infundadas, si todo es ‘atemporal’., Matthew Marsden – Amazon.com

en kindle

tuyo Matt Marsden

auth ‘Una breve historia de atemporalidad’

Seamos honestos. No lo sabemos Las ecuaciones de la física clásica son algo agnósticas acerca de la dirección del tiempo y, por eso, pueden ser algo cautelosas sobre si las cosas pueden suceder un poco antes o después de que sean causadas (para los expertos, estoy pensando en la fuerza de Abraham-Lorentz) . En la teoría del campo cuántico, no parece haber un problema, pero parece haber cierta confusión con respecto al tiempo y la energía.

Por lo que puedo entender, la única diferencia física real y profunda entre el pasado y el futuro es la entropía. En otras palabras, el universo temprano comenzó en un estado de baja entropía, lo que significa, en particular, un estado que tendría una probabilidad muy baja si todos los estados fueran igualmente probables. El problema que tenemos al evaluar cuán improbable es ese estado inicial es que nuestra existencia probablemente se basa en que el universo comienza de esta manera.

Si esto está relacionado con por qué percibimos el tiempo en una sola dirección, está menos claro. Obviamente, no hay nada inconsistente con asumir que un observador puede avanzar y retroceder en el tiempo a voluntad, siempre que ese observador no sea parte de las ecuaciones que rigen lo que sucede en el universo. Es decir, creo que no hay una dirección particular para el tiempo porque puedo calcular las respuestas a las preguntas de física en términos de funciones de tiempo y evaluar esas funciones en cualquier momento en particular que desee. Pero, mi percepción de lo que sucede a mi alrededor depende de manera crucial del movimiento de las moléculas y los químicos en mi cerebro, lo que depende, a su vez, de lo que sucede fuera de él (y, en cierta medida, viceversa ). También está sujeto a las limitaciones de probabilidad y entropía: es decir, mi percepción también está aumentando la entropía del universo. Esto definitivamente limita cómo podemos percibir el movimiento del tiempo, pero no estoy seguro de si soy lo suficientemente inteligente como para entender si esto resuelve el problema de la dirección del tiempo o no.

El tiempo solo fluye hacia adelante porque, en realidad, no fluye en absoluto. Solo esta ahi. Todo en el universo se mueve y es el tiempo lo que permite ese movimiento en el espacio. Como un pez en un acuario se mueve a través del agua, pero el agua realmente no va a ninguna parte. Del mismo modo, sin agua, el pez no podría existir y si el agua estuviera congelada, el pez no podría moverse. Lo mismo con el tiempo.

Como el tiempo no fluye, se resuelve el problema de asimetría. Eventos o procesos que ocurren dentro o con el tiempo, o no son parte del tiempo en sí, así como un pez no es parte del agua.

Si el tiempo se define como el intervalo entre eventos en términos de un reloj calibrado, considere esto:

Podrías olvidar que observaste un fenómeno.

Eso no significa que nunca lo hayas observado en primer lugar.

En términos de ocurrencia,

Un fenómeno podría revertirse como una reacción química. Pero eso no significa que nunca sucedió.

Entonces, no puedes deshacer las cosas y decir que retrocediste en el tiempo.

Simplemente lo deshiciste en el tiempo que siguió.


Además, el tiempo es un concepto creado por el hombre. Como todo lo demás.

En el nivel más fundamental, puede que no haya un registro de los eventos que han sucedido.

Solo el estado actual.

Por lo tanto, sin memoria del observador significa que no hay tiempo.

Tendría que deshacer todo en el universo para obtener una configuración pasada.

Dado que el orden de los eventos está sujeto al observador específico, no hay un solo orden de cosas para regresar.

Lo que parece una inversión de tiempo para usted podría ser la progresión normal a otro observador, la repetición a otro.