Borrador y retroacción: para agregar a la respuesta de Tom: El borrador cuántico de elección retrasada (DCQE) se ideó para colocar un clavo en el ataúd de los intentos teóricos variables ocultos para retener la localidad cuántica. Básicamente tuvo éxito en poner ese clavo en lo profundo. Como resultado, puedo decir que ya nadie cree que la localidad sea consistente con la comunicación no superluminal. ¿En cuanto a la retrocausalidad? Lo mejor que puedo decir de mis lecturas y discusiones: el consenso entre los físicos es que los experimentos DCQE no exhiben viajes en el tiempo inverso. Como muchos misterios cuánticos, la teoría nos lleva al borde del viaje en el tiempo o la paradoja lógica y luego nos “salva” con algún límite fundamental. ¿Por qué? El DCQE se realiza con fotones. Estas partículas no experimentan tiempo. Entonces para ellos no hay retro-causalidad.
Decoherencia, DCQE y dualidad de partículas de onda: Decoherencia no es realmente una “teoría”, es una consecuencia matemática directa de la propiedad fundamental de la mecánica cuántica, principalmente su uso de la norma cuadrática para definir la probabilidad. DCQE es uno de una vertiginosa variedad de experimentos a lo largo de dos siglos que confirma que la teoría cuántica y la decoherencia se presentan para el viaje, por así decirlo. A este respecto, vale la pena señalar que la decoherencia de las ondas se ha observado desde el siglo XIX (experimento de doble rendija). La tensión de la dualidad de las partículas de onda surgió del descubrimiento de Einstein del efecto fotoeléctrico que presentaba una fuerte evidencia de la dualidad de las partículas de onda y, por lo tanto, la decoherencia de las partículas. así como ola. DCQE muestra que los fotones deben verse como una superposición de partículas y ondas al mismo tiempo. Este es un “truco” que los fotones pueden realizar ya que para ellos el tiempo no existe. Lo mejor que sabemos, y los mejores experimentos han revelado, este truco no es accesible a la materia, es decir, objetos con masa de reposo finito (no cero).
MWI: Esto no es una teoría sino más bien una herramienta psicológica o epistemológica. Personalmente, no encuentro útiles tales herramientas “relajantes”, así que me temo que no puedo ser de mucha ayuda. ¡Lo siento! [Sin faltarle el respeto a los fanáticos del MWI, parece que tengo un punto ciego mental para estas cosas].
- ¿Existe alguna teoría que pueda explicar la naturaleza de la luz diferente de la dualidad onda y energía-materia?
- ¿Cómo contenía el CERN los 5,5 billones de plasma de quvin-gluón Kelvin?
- ¿Qué es la medición contrafactual?
- ¿Cuál es la relación entre la serie Taylor y los diagramas de Feynman?
- ¿Cómo es especializarse en física cuántica?
