¿Es una longitud constante de Planck consistente con la expansión del universo?

La expansión del universo no afecta la longitud del planck de ninguna manera.

Si la carretera debajo de su automóvil se expande, no se estira. Es posible que las ruedas tengan que rodar o deslizarse independientemente para permitir que la carretera se estire, pero su automóvil permanece igual.

Del mismo modo, el espacio puede expandirse mientras deja pequeños objetos dentro de él sin verse afectado. Entonces, incluso en un universo cada vez más pequeño, cualquier cosa más grande que la longitud del planck seguirá siendo así. No hay contradicciones para hablar, por lo que puedo ver.

Cualquier persona que tenga un título en física respondiendo esta pregunta no le ha prestado un servicio. Sin embargo, desde su limitado conocimiento de la física a través de su modelo y teorías actuales, hicieron lo mejor que pudieron. La Teoría de todo de Gordon completa el modelo del universo proporcionando las piezas que faltan y completando así las teorías actuales.

Pregúntele a un físico qué crea distancia dentro del espacio-tiempo y no pueden decírselo. Pregúnteles por qué la velocidad de la luz es la velocidad de la luz y no lo saben.

Esto es mucho no saber y dar respuestas que parecen muy seguras basadas en una base falsa me parece un poco inestable.

La Teoría de todo de Gordon muestra primero cómo los componentes básicos del espacio-tiempo crean el parámetro de distancia. Deriva específicamente lo que representa la distancia cuántica (actualmente conocida como longitud cuántica).

Ahora para responder a su pregunta con una verdadera base de conocimiento …

En una alineación lineal del espaciado equienergético (recuerde que el espacio-tiempo es un medio de energía que contiene energía E0) de las entidades de DIOS (las entidades de DIOS son las entidades componentes del bloque de construcción del espacio-tiempo), la distancia cuántica sería el espaciado entre cada entidad de DIOS (Ver la derivación de esto en mi libro – Capítulo 2). Cuando un fotón se mueve a lo largo de esta línea, debe moverse a una distancia cuántica por unidad de tiempo cuántico, que se define como la velocidad de la luz.

Una distancia cuántica está determinada por la cantidad de densidad de energía E0 a lo largo del camino en el espacio-tiempo. Necesitamos aclarar alguna nomenclatura … La expansión del universo es el movimiento de partículas “en” el espacio-tiempo que se alejan unas de otras. La inflación del universo es la inflación del espacio-tiempo en el universo. Creo que estás preguntando sobre la inflación del espacio-tiempo en nuestro universo.

Incluso antes del Big Bang, las entidades de DIOS siempre ejercen una fuerza repelente entre sí (inflación). Pero la definición de una distancia cuántica siempre permanece igual … Está determinada por una cantidad específica de densidad de energía lineal E0 a lo largo de un camino en el espacio-tiempo. Entonces, si una línea de entidades de DIOS empuja su espacio relativamente más lejos, la distancia cuántica “relativamente” aumenta.

Aquí está la parte que pone la guinda del pastel … La velocidad de la luz se medirá igual sin importar la distancia cuántica relativa … siempre será una distancia cuántica por unidad de tiempo cuántico. Es por eso que los físicos piensan que el espacio-tiempo es uniforme en todas partes y que solo las partículas “en” el espacio-tiempo pueden alterar la velocidad de la luz … Eso NO es cierto. El espacio-tiempo en sí no es el mismo en todas partes y hay cambios en la energía E0 en todo el espacio-tiempo de nuestro universo.

Entonces, a medida que el universo se “infla”, la distancia cuántica aumenta relativamente, pero medir la velocidad de la luz desde la región no reflejará este cambio. Sin embargo, desde una perspectiva externa, se verá que la velocidad de la luz aumenta relativamente en regiones donde la energía E0 es menor.

Cuando los físicos dicen que el espacio-tiempo es el mismo en todas partes, implica que la distancia cuántica es la misma en todas partes y que la constante cosmológica (que representa la energía oscura del espacio-tiempo) tiene que ser la misma en todas partes. Esto significa que a medida que se “crea” un nuevo espacio-tiempo, se debe crear nueva energía. Esto no es verdad. La teoría de todo de Gordon tiene mucho más sentido. (Por cierto, la constante cosmológica en realidad representa un cambio (gradiente) en la densidad de energía E0 del espacio-tiempo a lo largo de un camino. ¡Nunca fue una constante en el tiempo o la ubicación en el universo!

Cuando Einstein escribió sus ecuaciones de campo para el espacio-tiempo, notó que implicaría expansión, pero las diseñó en base a un modelo de estado estacionario, por lo que introdujo un factor fudge para compensar. Sin embargo, resulta que el factor fudge es en realidad la constante cosmológica, o Constante de Hubble, que posteriormente se ha calculado en 71 (+/- 7) km / s / Mpc. Por cada megaparsec más alejado, el universo se expande entre 64 y 78 kilómetros / segundo adicionales. No significa que el espacio en sí mismo se esté estirando, pero los objetos en él se están alejando más rápido a medida que avanza. En cualquier caso, las ecuaciones aquí no involucran la constante de Planck. Puede encontrar una muy buena representación gráfica de las escalas, comenzando desde la longitud de Planck hasta el tamaño del universo en http://www.scaleofuniverse.com/

No puedo responder tu pregunta. Pero he estado pensando mucho en lo mismo. Aquí están mis humildes pensamientos:

A medida que el universo se expande, ¿significa que las unidades de espacio de Planck entre dos galaxias distantes se estiran o … se están creando nuevas unidades? Porque, si el estiramiento, ¿significa que una distancia aquí y allá no es igual? Y si se crean … ¿de qué y dónde?

Luego está el problema de que el universo es casi plano. Sí, si es esférico, los ángulos de un triángulo sumarían más de 180 grados y menos que eso si tuviera forma de silla de montar. Pero, ¿cómo definimos una línea recta a la escala del universo? ¿La de la inercia de una masa o la del camino de la luz? Pero ya sabemos que ambos están afectados por la gravedad.

Entonces, ¿qué queremos decir cuando decimos que el universo es finito pero no unido? ¿No es esa la definición de un punto, un círculo o una esfera?

¡Dios mío, todo era mucho más simple en el pasado cuando René Descartes podía escribir que una línea recta era la distancia más corta entre dos puntos! 😉

Parece que la intención de la pregunta es que la longitud de Planck debería aumentar si el universo se está expandiendo. Pero como se ha señalado en varias respuestas, las dos cosas son independientes.

Yo agregaría que si eliges que la unidad básica de medida sea una longitud de Planck, entonces si aumentara proporcionalmente a la expansión del Universo, no habría una expansión medible.

Si. La constante de Plank se define como + -10 Unidad de tiempo o + – figment Volts PLANK (responsable de la mitosis celular). Se define como π = Frío / Caliente ^ 2 Jamesiano, E = 3M ^ 2 corregido por Einston y 2C ^ 2 = 3M ^ 2 Newtoniano.

Si. No hay contradicción. No hay conexion . Uno es sobre la localización de una onda, el otro es sobre cosmología.