Según nuestra comprensión del universo y la mecánica cuántica, ¿crees que es probable o posible que la “realidad” no sea más que una simulación informática avanzada?

Seguro, creo. Si bien hay muchas creencias a las que cualquier individuo puede suscribirse, comencemos con los supuestos de que hubo una gran explosión. De acuerdo, me imagino que si ejecutaras una simulación por computadora, este sería el punto de partida: el comienzo del tiempo, la energía, el espacio y la materia. Según la mecánica cuántica, la naturaleza actúa de manera probabilística en el nivel más pequeño. Me imagino que si hubiera alguna supercomputadora ejecutando esta simulación, podría realizar un seguimiento de la función de onda de cada partícula y actualizarla constantemente, dados los diversos potenciales, etc. que influyen en la partícula. Desde ese punto, es un ejercicio principalmente computacional para ver qué hará una partícula determinada. Eso es definitivamente algo que una computadora puede manejar.

Bien, entonces alguna simulación dice “Go” y comienza el big bang. La función de onda de cada partícula se almacena en una matriz y un generador de números aleatorios podría actualizar continuamente el “estado” de cada partícula de acuerdo con las probabilidades dadas en la función de onda. Además, cada función de onda debe actualizarse cuando surgen cambios que influyen en la energía, o cualquier cosa, de la partícula.

Entonces, claro, puedo ver cómo una simulación por computadora podría manejar el mundo natural. Hemos descubierto que hay una longitud finita más pequeña en el universo; hay unidades discretas más pequeñas de energía eléctrica y magnética (cuantos de flujo eléctrico y magnético); hay unidades finitas de muchas cosas, en realidad. Este tipo de cosas “finitas más pequeñas” son más fáciles de manejar para una computadora.

Pero si vamos a considerar la idea de que nuestra realidad es realmente la simulación computacional de algunas especies de Ubermensch, entonces no necesitamos vincularnos al hecho de que sus computadoras y computadores funcionan de manera similar a la nuestra. Literalmente, podrían estar nadando en todo tipo de tecnología avanzada con la que ni siquiera podríamos soñar. Con eso en mente, realmente no hay forma de determinar si estamos viviendo o no en una simulación por computadora; hay demasiadas variables en cuanto a cómo podría tener lugar la simulación. Y, para ser sincero, apenas vale la pena explorarlo.

No. Cualquiera que no sufra de digitalcentrismo y, con una comprensión más profunda que un nivel peatonal de mecánica cuántica y la naturaleza de la realidad, pueda ver los defectos en la hipótesis de la simulación.

Para una muy buena lectura de ambos argumentos, a favor y en contra, debe leer Breaking into the Simulated Universe de Eliott Edge y luego leer mi respuesta, Un universo participativo no es igual a uno simulado y por qué vivimos en el primero.

Le garantizo que ambos trabajos valen la pena y le darán información sobre el tema, que generalmente no se cubre en ningún lado.

Ve a tu tubo y observa a Neil degrasse tyson responder esta pregunta a Katy Perry. Él, un científico, no niega que esto podría ser una posibilidad.