Soy fanático de los enlaces a las páginas de Google Académico para este propósito, por ejemplo, para las respuestas de Quora.
Google Scholar indexa todas las revistas académicas, y para cada artículo único, crean una “identificación de clúster” única que incluye todas las versiones que se encuentran en línea. Por ejemplo, aquí está el “grupo” para C Darwin (1874). The Descent of Man , que es citado por otros 11,000 documentos: http://scholar.google.com/schola…
Existen varias ventajas para vincular con Google Scholar:
- ¿Es la autocitación una buena práctica de investigación?
- Cómo encontrar el rango de páginas de un artículo de revista
- ¿Está bien que un artículo de taller y un artículo de revista breve del mismo autor compartan algunos párrafos si la revista tiene 30% de contenido adicional?
- ¿Existen estándares no escritos para los académicos principales cuando publican artículos que los académicos marginados deberían usar? ¿Cuáles son algunos ejemplos de ellos?
- En la cita de una revista revisada por pares, ¿cómo se determina el orden de los nombres de los múltiples autores?
- La URL es estable.
- Google se vinculará a todas y cada una de las versiones accesibles del artículo, incluidos los PDF no oficiales, que DOI o PubMed no podrán. Por lo tanto, un lector puede acceder fácilmente desde este enlace a un documento legible.
- Google muestra el número de citas, quién citó el artículo y una lista de artículos relacionados.
Lo que no hace es darle una buena página específica del artículo que muestra solo el título y el resumen completo, que pub med y otros hacen. Tal vez Google agregará esto algún día.
