Creo que depende mucho del campo, pero me encuentro con éxito usando Google Scholar la mayoría de las veces.
Honestamente, Google Scholar apesta en comparación con otros productos de Google. Para una compañía que se hizo mundialmente famosa por los algoritmos de búsqueda, su búsqueda académica es realmente una mierda, pero aún mucho mejor que Web of Science y Scopus. Mi novia, que está en química, prefiere SciFinder sobre Google Scholar en cualquier momento (de hecho, SciFinder parece hacer un trabajo mucho mejor en áreas relacionadas con la química y proporciona muchas herramientas útiles para los químicos).
Google Scholar es aún mejor que WoS y Scopus en varios aspectos:
- ¿Qué tan bueno es un factor de impacto de 6.4 para que una publicación publique?
- ¿Cómo se comparten los descubrimientos de la investigación académica a través de las barreras culturales y lingüísticas?
- ¿Qué artículos de revistas científicas debo leer antes de morir?
- ¿Qué hace que un papel 'académico' sea académico?
- IEEE cobra dinero para descargar trabajos de investigación, pero ¿le pagan una regalía al autor?
- Indización más rápida: WoS y Scopus son lentos en los documentos de indexación. Por lo general, tarda unos meses antes de que aparezca en su base de datos. En Google Scholar, lleva un par de semanas en el peor de los casos. De hecho, Google Scholar recoge la mayoría de los documentos cuando todavía son un manuscrito aceptado, mientras que WoS y Scopus generalmente no lo hacen. Este es un gran problema en campos altamente activos.
- Disponibilidad completa de papel: además de mirar la página web de la revista, Scholar busca páginas web en las que el papel puede estar disponible y le proporciona al usuario un enlace de descarga. Esta práctica evita quedar atrapado en los muros de pago.
- Mejor interfaz de usuario: Scholar es simple y liviano, además se parece a Google, una herramienta a la que todos estamos acostumbrados. WoS y Scopus no son tan fáciles de usar, y la información que busca generalmente está oculta en varias capas de clics.
- Indexación de autores: Scholar permite a los investigadores crear un perfil público y agrupar sus documentos. Si bien WoS y Scopus permiten la búsqueda por autor, esta característica suele ser terrible porque algunos autores pueden tener diferentes nombres para mostrar en diferentes documentos. Además, hay muchos autores con las mismas iniciales (como James, R.). Si el autor tiene un perfil académico, es mucho más fácil encontrar su trabajo (y también influencia, medido por índices h y recuentos de citas).
Parece, sin embargo, que la calidad de búsqueda de Google Scholar tiene mucho que mejorar, y me temo que también puede indexar algunas revistas depredadoras, lo que es un fastidio. Sin embargo, un investigador experimentado generalmente conoce su camino a través de este problema.
