¿Por qué mi trabajo está sentado con un editor de la revista Frontiers durante un mes después de las revisiones?

¿Te ha dicho el editor que ha sido aceptado? Por lo general, cuando los revisores dicen OK, no se necesitan cambios, el editor lo aceptará a menos que tenga alguna otra objeción, en cuyo caso se lo deben informar.

Si se acepta, puede esperar en una cola, y el editor o el editor de la copia del editor lo verificará en busca de errores tipográficos, bibliografía, etc. A menudo me dicen que se acepta un documento, luego no escucho nada hasta que obtengo las pruebas. Esto suele ser más de un mes, aunque con la publicación electrónica avanzada de “vista temprana”, esta vez está disminuyendo.

Acabo de ver en el blog de Jeffrey Beall (Scholarly Open Access) que la serie de revistas Frontiers ha tenido graves problemas con los editores y los árbitros. Tienes que tomar tu propia decisión, pero Beall ha etiquetado estas publicaciones como deficientes a este respecto.

Si he aprendido algo sobre cómo publicar un artículo, es que uno debe ejercer una tremenda paciencia. Todo lo que puede hacer al publicar es asegurarse de que el artículo sea lo mejor posible (lo que sea que significa “bueno”); que ha respondido todas las preguntas, comentarios y revisiones; y que estás trabajando en otra cosa mientras esperas. Aparentemente has hecho tu parte, ahora deja que otros hagan su trabajo.

Es probable que el editor tenga otras cosas en su plato. Él o ella intentará diseñar el contenido para los próximos números de la publicación, equilibrar el contenido representado por los artículos y colaborar con otros editores para asegurarse de que su artículo no esté enterrado.

Todo lo que puedes hacer es esperar. Considere esto también: los editores son personas, con todas las sensibilidades y emociones que eso implica. Cuando preguntes, solo busca información. Si intenta forzar algo, puede encontrar resistencia, porque los editores también son humanos.

Mientras tanto, solo respira.

Hay algunas posibilidades Una de ellas es que el editor que maneja el documento está inundado de otro trabajo, o tal vez fuera haciendo trabajo de campo o algo similar y no ha recordado entregar responsabilidades. Otra posibilidad es que el editor no piense que los revisores han sido minuciosos y, por lo tanto, está buscando una revisión adicional. A veces se pueden recibir críticas muy positivas con sospecha, especialmente en el caso de que el autor haya recomendado el revisor.

More Interesting

¿Cómo se comparten los descubrimientos de la investigación académica a través de las barreras culturales y lingüísticas?

¿Qué se entiende por el término "factor de impacto" de una revista de investigación?

¿Por qué los académicos no pueden escribir clara y concisamente?

Cómo 'comercializar' un trabajo académico

¿Cuál es la experiencia usando una tableta leyendo documentos académicos?

¿Qué puntaje indica un buen factor de impacto de una revista?

¿Es común que las revistas académicas consideradas revisadas por pares realmente no tengan un proceso riguroso de revisión por pares?

Cómo saber si una conferencia o revista académica es legítima

¿Cuáles son las diferencias entre papel completo, papel corto, póster y demostración en una conferencia? ¿Estos términos difieren dependiendo de una revista o conferencia y hay alguna excepción para una conferencia CS?

¿Qué tan bueno es un factor de impacto de 6.4 para que una publicación publique?

Al vincular a un artículo de revista en línea, ¿cuál es la URL más confiable y permanente para usar?

¿Pueden las revistas académicas usar el modelo Quora?

¿Qué queremos decir con revista especializada en investigación?

En la cita de una revista revisada por pares, ¿cómo se determina el orden de los nombres de los múltiples autores?

¿Existe (por qué no existe) una base de datos / motor de búsqueda para artículos científicos multidisciplinarios revisados ​​por pares, y qué es?