Si. La convención variará según el campo.
Por ejemplo, escuché que muchas personas en Ciencias de la Computación consideran una presentación de conferencia como una ‘publicación’ y que es una práctica aceptable para ellos. Si ese es el caso, entonces es potencialmente ‘doble inmersión’ también dar la vuelta y publicarlo.
Sin embargo, en Biología: las presentaciones en conferencias no se consideran publicaciones en absoluto, a menudo los hallazgos presentados en las conferencias son los más nuevos y la historia no es lo suficientemente completa para una publicación. Entonces, hacemos ambas cosas: presentamos en una conferencia y luego publicamos los resultados que son revisados por pares en un proceso formal y no hay conflicto y, de hecho, esperamos que los resultados y el contenido se dupliquen entre ellos. Sin embargo, no puede publicar un resultado dos veces, eso es plagio.
- ¿Cómo se comparten los descubrimientos de la investigación académica a través de las barreras culturales y lingüísticas?
- ¿Es común que las revistas académicas consideradas revisadas por pares realmente no tengan un proceso riguroso de revisión por pares?
- Según las propuestas de la UE, las revistas científicas se publicarán de forma gratuita. ¿Qué piensas sobre esto?
- He recibido una oferta para revisar un artículo. Tengo trabajos en el campo relacionado, pero el tema del trabajo que se revisará es nuevo para mí. ¿Debo revisar?
- ¿Cómo se verían afectadas las revistas académicas por el colapso de la burbuja de la educación superior?
