¿Por qué la ciencia no ha vuelto obsoleta la religión?

Así es como la ciencia podría hacer que la religión sea obsoleta:

• Los científicos tendrían que encontrar la mejor manera para que las personas formen comunidades de apoyo y, por supuesto, tendrían que encontrar que la mejor manera no involucra a las iglesias. Y los investigadores tendrían que encontrar una manera de hacer que las personas cambien de sus comunidades religiosas a cualesquiera que sean estas otras comunidades.
• La ciencia tendría que demostrar que existe un marco secular de rituales ligados a una mitología compleja de múltiples capas. Los científicos tendrían que convencer a la gente de cambiar de su marco religioso a este secular, y el secular tendría que ser tan satisfactorio para las personas como el religioso. ¿O la ciencia necesitaría inventar algo, una droga? – eso haría que la gente ya no anhelara rituales religiosos y mitologías, y los científicos o los encargados de formular políticas tendrían que convencer u obligar a las personas a tomar la droga (o lo que sea).
• La ciencia tendría que inventar algún tipo de droga, ritual secular o … algo … para ayudar a las personas a lidiar con el envejecimiento, la muerte y otros desafíos. Cualquier cosa que se le ocurriera a la Ciencia tendría que ser al menos tan poderosa como el opio de la religión.
• La ciencia tendría que inventar algo tan útil para los líderes para galvanizar a las personas, controlar a las personas, etc., como la religión.
• La ciencia tendría que sugerir algo mejor que la religión para satisfacer las necesidades de las personas autoritarias de tener seguidores. O la Ciencia tendría que inventar una droga que matara el impulso autoritario. Y luego alguien tendría que poner la droga en el suministro de agua. O tal vez podría estar en el aire.
• La ciencia tendría que encontrar algún tipo de droga o algo que impidiera que los padres criaran a sus hijos para ser religiosos.
• La ciencia tendría que encontrar una explicación clara de lo que sucede en el cerebro cuando las personas tienen profundas experiencias religiosas. Y alguien tendría que convencer a la gente de que los hallazgos de Science sobre esto son ciertos.

Esto realmente tiene dos tipos de respuestas, dependiendo de lo que entiendas por “religión”.

La ciencia ha refutado algunos tipos de creencias religiosas: la Tierra no es el centro del Universo, por ejemplo. La evolución ocurre, para otro. El arca de Noé es imposible, por un tercio. Pero algunas personas religiosas (las que creen en tales religiones) se niegan a aceptar la prueba. “Dios me lo dijo” es indiscutible.

Pero hay otros tipos de creencias religiosas que no tienen nada que ver con la ciencia. “No matarás” no será tratado por la ciencia (aunque la ciencia puede ver por qué muchos sistemas religiosos tienen esto como un principio.

El método científico recolecta evidencia y la usa para probar afirmaciones. Por incompleto que se haya aplicado hasta ahora, el método científico ha desplazado a la autoridad religiosa en casi todas las áreas de la vida.

• La física y la biología evolutiva han reemplazado la visión de las religiones de la cosmología (creación).
• La biología y la medicina han reemplazado las leyes dietéticas de las religiones.
• La psicología ha reemplazado las opiniones de las religiones sobre la naturaleza humana: el pecado original y el todo, “si no crees en mi Dios, eres una persona tan mala que está bien esclavizarte o matarte”.
• La agricultura científica moderna ha eliminado el sacrificio humano y animal.
• El Método Científico fomenta la Responsabilidad individual y elimina constantemente “Porque Dios lo dijo”.

Pero aún es necesario un estudio científico de la Ética para reemplazar el mosaico de las religiones de sentido común y reglas de conducta autoritarias.