Déjame probar esto.
Es cierto que a principios del siglo XX acabamos de hablar de un átomo y pronto descubriríamos su subestructura, que estaba hecha de protones, neutrones y electrones. Luego, terminamos con mesones, y luego estaban los quarks y la gran cantidad de bosones que median en las fuerzas fundamentales. Hay una gran cantidad de partículas que hemos descubierto realmente.
¿Significa todo esto necesariamente que tenemos una subestructura infinita ilimitada compuesta de más y más subpartículas? No
- ¿Cómo es posible que los quarks arriba o abajo tengan +2/3 o -1/3 de carga en sí, pero se atraen entre sí por la carga de color? ¿Cómo atrae un electrón mediante la carga '+' e / m?
- Si el espacio se expande, ¿también se expanden los tamaños de las partículas? Si no, entonces, ¿no tendría que ser cada partícula un punto adimensional?
- ¿Cuál es la naturaleza y distribución de la carga en el electrón? ¿Podemos llamar masa como la carga gravitacional?
- ¿Cómo se descubrió la antimateria? ¿Estaba contenido y cómo?
- ¿E = mc ^ 2 incluye la energía asociada con el espín intrínseco de una partícula?
La mejor descripción del ‘mundo de los pequeños’ que tenemos hoy es el Modelo Estándar de Física de Partículas. Este modelo tabula claramente el conjunto de partículas fundamentales que son suficientes para explicar todas las fuerzas fundamentales que conocemos, salvo principalmente la necesidad de conciliar con la relatividad general misma. Cualquier otra subestructura que deseemos postular para los quarks, electrones y algunos de los bosones mediadores será puramente metafísica, innecesaria y sin consecuencias observables. En este sentido, estas son partículas verdaderamente fundamentales sin más subestructura.
Pero se vuelve más interesante si uno mira más allá del Modelo Estándar. En primer lugar, la lista de partículas podría no estar completa. Si existe supersimetría, terminamos con el doble del número de partículas, pero eso no cambia el hecho de que algunas de estas continúan siendo partículas fundamentales sin subestructura. Aún más fascinante es considerar la premisa de la teoría de cuerdas, donde las partículas son meras manifestaciones de oscilaciones de objetos unidimensionales (cuerdas). En cierto sentido, esta es una subestructura más fundamental para las partículas, pero incluso aquí, uno no terminaría en modos de oscilación (partículas) que son más fundamentales que los modos de oscilación más básicos (partículas fundamentales).
En resumen, sí, sabemos que hay partículas fundamentales sin más subestructura significativa . La pregunta de “por qué esto es así” solo nos lleva a un balbuceo metafísico inútil. Sabemos que es así, porque nuestras observaciones nos muestran exactamente eso.
