Si todas las partículas subcuánticas se mueven a (o cerca de) la velocidad infinita, no puede explicar nada, y mucho menos el límite de la velocidad de la luz. Intenta pensar en el infinito como un número. Una vez que lo haces, lo haces finito. Es como la velocidad de un fotón frente a ti; cuanto más rápido intentes alcanzarlo, más lejos se alejará de ti y su velocidad seguirá siendo la de la luz.
Confío en que por ‘sub cuántico’ te refieres a subatómico. En ese caso, solo puedo responder por el movimiento de los electrones que se mueven a velocidades astronómicas, pero solo alrededor del 10% de la velocidad de la luz al más rápido.
En cuanto a las partículas subnucleares, solo puedo creer en protones y neutrones. Cualquier otro barión es inestable y eventualmente se descompondrá en un protón. Los mesones, por otro lado, también son inestables pero se descomponen en fotones, electrones o positrones dependiendo de su carga.
- Si, según la relatividad, la gravedad no es realmente una fuerza y es solo una consecuencia del espacio-tiempo, entonces, ¿cómo esperan los físicos unificarla con la teoría cuántica al tratarla como una cuarta fuerza?
- ¿Hay una transmisión de información del estado cuántico entre partículas entrelazadas en dos personas que se produce de forma natural y espontánea?
- ¿Qué significa exactamente la aniquilación de la materia?
- ¿Cuál es el modelo pnQRPA en física nuclear y qué se entiende por cuasipartícula en teoría nuclear?
- ¿Podrían los rayos gamma viajar más rápido que la luz?
La teoría convencional afirma que los protones y los neutrones están hechos de quarks, pero creo que están hechos de electrones y positrones. En cuanto al movimiento de quarks y gluones, no lo sé. Pero, según mi teoría, los electrones que componen los nucleones probablemente estén girando alrededor de un núcleo nucleónico a velocidades de muchos órdenes de magnitud mayores que los electrones orbitales pero aún menores que la velocidad de la luz.
En el corazón de la teoría cuántica está la ecuación de onda de Schroedinger que describe una propiedad cíclica que subraya la propiedad cíclica de la naturaleza. Me imagino que está describiendo la rotación del electrón alrededor del núcleo. Esto es contrario a la creencia popular porque la corriente principal cree que la ecuación de onda de Schroedinger produce una nube de probabilidades que no es rotacional. Si observa la ecuación de onda, encontrará que es cíclica, por eso se llama ecuación de onda, porque varía entre un mínimo y un máximo con el tiempo.
Para entender esto mejor, imagine las aspas de un ventilador. A medida que giran, se vuelven borrosas, pero siguen girando. Irónicamente, puede usar una forma especial de la ecuación de onda de Schroedinger para determinar la posición de una cuchilla. Terminará con una nube de probabilidades, pero eso no significa que las cuchillas no estén girando.
Lawrenece Krauss dice que la probabilidad de localizar un electrón en Alpha Centauri no es cero, solo tendrás que esperar un tiempo increíblemente largo para que eso suceda. Puedo garantizar que la probabilidad de encontrar un aspa del ventilador en Alpha Centauri es cero. Probablemente lo mismo ocurre con el electrón. Pero, él es profesor y yo soy un laico.