Los físicos tienen un conocimiento limitado sobre la estructura interna de protones y neutrones. La única forma de obtener datos para descubrir algo sobre lo que hay dentro de ellos es aplastarlos y ver qué sale. También rebotando electrones fuera de ellos y viendo la distribución de dispersión.
La distribución de dispersión de los electrones que chocan con los protones y los neutrones muestra que hay 3 “puntos duros”, por lo que los físicos concluyeron que los protones y los neutrones tienen tres partículas de subestructura.
Además, los físicos pueden medir el giro de las partículas. Un protón tiene un giro de 1/2, al igual que un neutrón. El físico también concluyó que los giros son aditivos (exclusión de Pauli). Por lo tanto, se concluyó que un protón tenía que tener tres subpartículas, cada una tenía que tener un giro de 1/2 donde un +1/2 más un -1/2 más un +1/2 le daría al protón el giro correcto valor.
- Una partícula se mueve con una velocidad dada por [math] \ vec {v} = v_o \ hat \ imath + a \ omega \ cos \ omega t \ hat \ jmath [/ math]. La partícula está en origen en el momento [math] t = 0 [/ math]. ¿Cuál es la trayectoria de la partícula?
- ¿Cómo funciona la antimateria? ¿Podrías técnicamente crear materia siempre que también crees antimateria y los mantengas separados?
- ¿Puede una sola partícula tener temperatura?
- ¿Se producen fenómenos de transferencia de masa y calor entre galaxias? ¿Cómo?
- ¿Cuál puede ser el análogo para comprender la fuerza electromagnética (es decir, para describir los electrones que lanzan y absorben fotones y dan lugar al proceso de fuerza)? ¿Cómo se puede entender al nivel más simple?
Para obtener la carga correcta tanto para los protones como para los neutrones, no se podría decir que un protón son dos positrones y un electrón porque, entonces, ¿cómo se obtienen las tres subpartículas de un neutrón? Además, el par de positrones de electrones se aniquilaría.
Por lo tanto, se propuso que los quarks fueran las subpartículas elementales de protones y neutrones en los que uno de los quarks debía tener una carga de +2/3, y otro tipo de quark debía tener una carga de -1/3. Ahora estos quarks se pueden organizar de modo que una combinación de tres quarks pueda producir la carga +1 de un protón con un giro de 1/2 Y la carga neutra de un neutrón con un giro de 1/2. Los físicos se dieron palmaditas en la espalda por su inteligencia y nunca miraron hacia atrás …
Entonces, la respuesta a su pregunta es SÍ, un protón contiene múltiples subpartículas con cargas eléctricas que existen juntas como una partícula compleja. El problema es que este modelo no puede derivarse usando la Teoría de todo de Gordon. Probablemente, muchos físicos dicen quién critica a la Rata por la Teoría del Todo de Gordon … esto es física “establecida”, sabemos de lo que estamos hablando, ¿quién demonios cree que es? Si bien el modelo actual de un protón puede ser física establecida, todavía no es el modelo correcto.
Los físicos han hecho todo lo posible para obtener lo que saben de un enfoque basado en datos de arriba hacia abajo. Desafortunadamente, hay muchas limitaciones con respecto a un enfoque de arriba hacia abajo. La teoría de todo de Gordon es un enfoque de abajo hacia arriba que comienza con solo dos postulados primordiales y deriva matemáticamente todo en nuestro universo. Si algo no se puede derivar usando la Teoría de todo de Gordon, entonces no refleja la realidad.
Sí, palabras bastante grandes que provienen de un completo extraño de la física, sin embargo, las defiendo y desafío a cualquiera a demostrar que estoy equivocado. Esto es lo que dice la teoría del todo de Gordon: las subpartículas internas de un protón: los quarks ascendentes existen como partículas elementales con una carga de +2/3. Los electrones existen como una partícula elemental con una carga de -1. Los quarks de Down NO son partículas elementales, son una partícula compleja de un quark up y un electrón con una carga de -1/3.
La teoría de todo de Gordon no puede derivar la creación de una partícula elemental con una carga de 1/3, por lo tanto, el quark down no puede existir como una partícula elemental. Además, el quark up no tiene la geometría de una esfera como un electrón, tiene la geometría de un cilindro abierto. Crea un campo eléctrico en 2 de las 3 dimensiones del espacio-tiempo (a lo largo de la dirección radial del cilindro), es por eso que tiene una carga de +2/3. A lo largo de la dirección axial abierta existe el campo de energía de la fuerza fuerte.
La fuerza fuerte tiene un campo de energía comparable a un vector de campo magnético a lo largo del eje. Se alinean tres quarks hacia arriba y la fuerza fuerte es tan fuerte que dobla cada quark hacia arriba en 1/3 de un arco de un anillo. El anillo de quark ascendente resultante tiene una carga de +2. La mayor parte de la energía en el protón está asociada con los quarks en el anillo y esto es lo que los electrones están rebotando en el experimento de dispersión.
Un protón tiene un electrón asociado con un anillo de quark up y un neutrón tiene dos electrones asociados con un anillo de quark up. Los físicos argumentarán que los giros de todas estas partículas no sumarán … Todo lo que puedo decir a los físicos es que cuando sepas exactamente cómo el parámetro de giro es creado por una partícula … entonces háblame. La teoría de todo de Gordon muestra exactamente cómo las partículas crean el parámetro de giro.
