¿Por qué estamos seguros de que el valor de expectativa de vacío, del primer componente, del campo de Higgs, es de hecho cero?

De alguna manera, es una definición, o más exactamente una elección de calibre.

Inicialmente, el mundo obedece a una simetría [matemática] SU (2) xU (1) [/ matemática] (indicador *).

Esto significa que puede variar “qué componente del Higgs va a dónde”, por así decirlo, perfectamente aceptable, siempre que varíe las definiciones de [matemáticas] W [/ matemáticas] y [matemáticas] Z [/ matemáticas] en una manera correspondiente.

Ahora: la simetría se rompe y el Higgs adquiere un valor de vacío (VEV) particular.

Ingenuamente, eso se divide entre todos los diferentes componentes. Sin embargo, dado que podemos barajar libremente los componentes en nuestra descripción, podemos elegir retroactivamente reorganizar las cosas para que, sin embargo, el VEV realmente se distribuya, podemos tratarlo como una constante en el componente apropiado y, convenientemente, cero VEV en los otros componentes.

Si hace esto y sigue los cálculos, encontrará que todas las demás observaciones son como las observamos (con los bosones [math] W [/ math] / [math] Z [/ math]). Por lo tanto, tampoco esperamos nada diferente experimentalmente.

Una analogía: imagina que te dije que tenías una partícula ** en un campo eléctrico constante, y luego dije “deja que el campo eléctrico esté a lo largo del eje Z, ya que no importa”. Puedes objetar esto, pero simplemente podemos girar nuestro sistema para que los componentes [math] x [/ math] e [math] y [/ math] del campo sean cero. El mismo argumento esencial se aplica al Higgs.

* Voy a descuidar esta advertencia, pero básicamente, hacer que todo sea una función del espacio (y el tiempo) y listo, el mismo razonamiento es válido.

** Carga única, sin dipolo o momentos de orden superior (esféricamente simétricos)

246GeV es el valor de expectativa de vacío, basado en

Mw es la masa del bosón W, g es el acoplamiento de isospin y Gf es la constante fermi reducida.

No es cero nada es cero, cero es hipotéticamente una imposibilidad.

More Interesting

¿Qué son los quarks y dónde se pueden encontrar?

¿Qué porcentaje del universo está arriba y abajo de los quarks?

¿Por qué la fuerza entre dos partículas cargadas es extrañamente similar a la fuerza entre dos grandes masas?

Si la única diferencia entre la materia y la antimateria es su carga, ¿por qué no decimos que toda la materia tiene una carga positiva y que toda la antimateria tiene una carga negativa?

¿Todos los fotones tienen la misma masa? Si no, ¿por qué?

¿Se puede decir que el fotón que viaja en c proporciona el factor de conversión necesario para traducir entre el tiempo y el espacio?

Cuando un fotón golpea una placa de silicio, se expulsa un electrón. Dado que el fotón no tiene masa, ¿qué golpea realmente al silicio?

¿Está probada la existencia de partículas?

¿La transformación de Fourier del experimento de doble división me dará la frecuencia de la luz?

¿Con qué frecuencia los rayos cósmicos golpean la Tierra?

La luna Europa recibe un aluvión continuo de partículas electrificadas, ya que se encuentra dentro del poderoso campo magnético de Júpiter. ¿Podría esta energía ser cosechada en Europa, para crear electricidad?

¿Qué tan lejos estamos de utilizar la antimateria como usamos la electricidad?

¿Cuántos átomos hay en todo el universo, si por un instante asumimos que el universo no se está expandiendo?

Como partícula elemental, se dice que un electrón no puede dividirse. Por qué no? ¿Es porque no tenemos un acelerador lineal lo suficientemente potente?

¿Qué parámetros son necesarios para describir completamente una partícula fundamental?