Sé que si me meto en un quark, encontraré cadenas. ¡Si continúo, eventualmente no encontraré nada! ¿Esto significa que todo está hecho de nada?

En primer lugar, la idea de que los quarks consisten en cuerdas es una especulación no probada. Los propios Quarks son construcciones teóricas, con la calificación incorporada de que nunca podemos observar un solo quark sin consolidar.

Suponiendo que las partículas son objetos puntuales, a medida que nos acercamos a una partícula, siempre podría ser una vista central, sin importar cuán pequeña sea la escala.

Si, en cambio, te acercaste al espacio vacío, nunca verías nada. Si el espacio-tiempo es continuo, siempre verías el continuo espacio-tiempo, en el cual todas las leyes de la naturaleza son verdaderas, esto está muy lejos de ser nada. La nada es una región en la que no hay espacio, ni tiempo ni leyes de la naturaleza.

Si el principio de incertidumbre de Heisenburg se puede aplicar al espacio vacío, entonces, al acercarse, verá un alboroto de partículas virtuales, que aparecen en pares, se mueven, chocan y desaparecen.

Si el espacio-tiempo es discreto, y por lo tanto está hecho de partículas, como todo lo demás, lo cual creo que es definitivamente posible, entonces, al acercarse, verá la naturaleza particulada del espacio-tiempo. Si luego acercaste a uno de los espacios entre las partículas, es posible que veas el vacío en el que está incrustado este universo. Pero, el universo vino de este vacío, por lo que incluso si carece de espacio y tiempo, todavía tendría que tener leyes codificadas dentro de él, por lo que también estaría lejos de ser simplemente nada.

Entonces, el mundo material puede consistir en partículas, que se mueven e interactúan en el espacio-tiempo, que está incrustado en el vacío, que se comporta de acuerdo con varias leyes fundamentales.

Algo no puede venir lógicamente de la nada. Y así, dado que ciertamente hay algo ahora, siempre debe haber algo, de una forma u otra.

No estoy seguro de lo que implica “meterse” en un quark, pero suena estresante.

Puede haber una longitud física mínima (difícil de determinar, porque la física asume el cálculo diferencial, que tiene una subdivisión infinita incorporada en sus supuestos), en cuyo caso su “seguir así” golpearía la roca madre. Nada de nada.

O tal vez no, por lo que nunca debe detenerse. ¡Tortugas hasta el fondo!

Guau….:)
Déjame pensar, gimmi, estoy camino a casa desde el trabajo 🙂

Sí, ahora estoy bien para escribir con una taza de café y la música.

Parte I
Ahora, tiendo a ser un poco complicado en mis explicaciones. Quiero decir esto y decir eso. Al final encuentro que mis palabras terminan diciendo algo que no era mi intención original. Luego edito, vuelvo a crear y reconcilio. Intenta sinceramente lograr una mejor aproximación de mis pensamientos o ideas no tan físicas con las palabras físicas. Luego, en el proceso, me confundo más desde donde comencé, y llego a una cierta conclusión de que las ideas o, en realidad, los pensamientos son tan insuficientes que necesitaba la aproximación (palabras) para darle algo de “estructura”. Nuevamente, tenga en cuenta que, en la oración anterior, dije ‘Concluyo’. La conclusión es nuevamente un fin. Una abrupta. Y una aproximación. Piense en una situación en la que no tengo la carga de la conclusión, simplemente puedo seguir y seguir razonando. Verá … La conclusión no prueba que el tema finalice o no, solo impone la insuficiencia temporal para que podamos ‘reunirnos’, ‘comprender’ y ‘reaccionar’ a una ‘cosa’ o dos.
La razón de mi comentario anterior es señalar las condiciones de la realidad versus lo más lejos que podemos llegar a “percibir” tal realidad con nuestras limitaciones inherentes. No digo que la limitación lo limite todo, pero sí, esto puede decir con certeza que todas las respuestas que intentan responder al menos dejarán algo o algo de insatisfacción.
En matemáticas, ¿un número infinito de conjuntos nulos crea un conjunto universal? ¿o el conjunto universal es un complemento de un conjunto nulo? ambas son falacias que vale la pena reflexionar. A un nivel micro (suficiente), las propiedades del ser y del no ser se difuminan progresivamente. Obviamente, puede haber algún punto (aunque aún no se conoce) en el que interactúan con el vacío y la materia. Los fotones (cuando supimos por primera vez sus propiedades) tienen tal dualidad. ¿Incluso si observa los microorganismos, primero una bacteria celular y luego los virus? Los virus existen en la frontera de los vivos y los no vivos. Por lo tanto, es cuestión de tiempo que lleguemos a saber qué podemos llamar exactamente, que se encuentra en el límite entre el vacío y la energía (ondas).