¿E = mc ^ 2 incluye la energía asociada con el espín intrínseco de una partícula?

Esto es algo de semántica.

No hay forma de aislar el giro del electrón del electrón; siempre que tengas un electrón siempre tiene spin-1/2. Tampoco puedes agregar más spin al electrón. Por lo tanto, no tiene sentido tratar de asociar parte del giro del electrón con el giro del resto a la “esencia” del electrón. La esencia del electrón incluye el giro. En cierto sentido, entonces, es trivialmente cierto que la energía en reposo del electrón incluye cualquier componente que, por alguna razón, elija asociar con el espín. Es solo la energía del electrón en reposo, y el electrón siempre tiene su giro.

Ahora, para partículas compuestas como hadrones, el giro de la partícula compuesta incluye el momento angular orbital de sus constituyentes. Entonces, de hecho, podemos imaginar excitar un hadron, aumentando el momento angular orbital de sus constituyentes y, por lo tanto, aumentando el giro del hadron. Por ejemplo, el [math] \ Delta ^ + [/ math] barión (giro 3/2) es una forma excitada del protón (giro 1/2). De hecho, se considera que esto aumenta la masa y la energía en reposo de la partícula, por lo que, en base a eso, se podría decir que [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] realmente explica el giro. Sin embargo, tenga en cuenta el hecho de que [matemática] \ Delta ^ + [/ matemática] realmente es considerada por la mayoría de los físicos como una partícula diferente del protón, por lo que si comparte su punto de vista, la pregunta no tiene sentido nuevamente.