Ciencia y Religión: ¿Qué es Dios para ti como científico o ingeniero?

Realmente no sé qué constituiría una respuesta satisfactoria.

Dios para mí es un concepto hecho por el hombre. Una abstracción La religión es un tipo de condicionamiento psicológico que aprovecha la impronta temprana de un niño (su naturaleza para creer casi todo lo que se le dice y seguir a ciegas) para enseñarle sobre la moralidad y actuar como una especie de mecanismo de control para mantener a la sociedad bajo control. .

Cuando tenía edad suficiente, comencé a reconocer el mecanismo de lo que era. También me di cuenta de que había una razón por la que existía.
Satisface una necesidad humana muy primitiva: nuestra sensibilidad nos ha bendecido con una previsión que nos permite realizar grandes acciones, pero lamentablemente también nos permite ver nuestras propias muertes inminentes.

En este caso, una creencia dogmática en algún tipo de vida más allá de la muerte proporciona un gran consuelo. Todas las principales religiones modernas parecen tener algo que decir al respecto, ya sea la reencarnación, el cielo, el infierno, incluso la antigua religión grecorromana tiene el Tártaro y el Elíseo, y los antiguos egipcios pensaban que sus faraones volverían a la vida. Si tuviera que adivinar, es el miedo a la muerte, no el deseo de comprender la naturaleza, la creación, la moral o la humanidad, lo que ha sido la fuerza principal detrás de la formación y el posterior éxito de la religión.

Digo esto porque la ciencia siempre ha proporcionado una visión mucho más matizada del mundo material tal como es, que la religión, y el ‘significado’ de la humanidad también se puede explorar a través del estudio de la filosofía. Sin embargo, ninguno de los dos puede prometerle la vida después de la muerte, como lo hace la religión.

También vi que muchas personas parecen no tener el deseo o la paciencia de crear un marco moral complejo para sí mismas y, por lo tanto, prefieren adoptar uno ya hecho, ya sea de sus pares o de su familia, y con frecuencia de la religión.

Refinar su marco moral constantemente es extremadamente difícil. Lucho con cada decisión moral que tomo. Es casi como si tuviera que demostrarlo en mi cabeza basado en un principio moral preexistente, como si estuviera haciendo algún tipo de prueba matemática o lógica por inducción derivada de algunos axiomas iniciales. ¿Apoyo el uso de marihuana? Gran parte de la investigación dice que es tan malo como los cigarrillos … bueno, ¿apoyo el uso de cigarrillos? Demonios, no, causa una gran cantidad de muertes prematuras prevenibles. Las muertes prevenibles son malas (Axioma 1) . Todo este marco se deriva de un par de principios muy básicos (prevenir muertes, luchar por una oportunidad mayor y equitativa para todos, valorar las acciones sobre las palabras, la vida humana antes que todo lo demás), sin embargo, es muy difícil mantener la coherencia.

Todos estos problemas complejos se convierten en blanco y negro, cuando la religión organizada se involucra en el asunto, y necesita gastar mucha menos energía mental para decidir qué está bien y qué está mal. Puedes seguir adelante con el resto de tu vida. Así que ciertamente hay un mercado masivo para este tipo de ‘producto’.

He decidido que no vale la pena convencer a otras personas de que piensen a mi manera: no agrega valor a mi vida y dudo que agregue algo a la suya. Quizás cuando sea mayor, por nostalgia, aburrimiento o por miedo, pueda abrazar la religión si me salva de la soledad o la desesperación.

Pero hasta que eso suceda, ‘Dios’ me parece una idea bastante aburrida, y tengo problemas más interesantes que resolver.

Tengo mi licenciatura en física y mi esposo es ingeniero. Ambos éramos muy religiosos algunos años antes, pero ambos nos hemos alejado debido a la incapacidad de explicar a Dios.

Su pregunta específica no era sobre por qué existe la religión, sino, supongo, qué teoría científica podría explicar qué es Dios. Te diré lo que se nos ocurrió mientras todavía intentábamos seguir siendo religiosos.

Ambos pensamos que Dios podría estar hecho de energía u ondas. Pensamos que el alma era como una parte de Dios que estaba en nosotros. Al igual que un mensaje de texto o una onda de radio pueden enviarse a través del mundo y ser recogidos por un receptor, nuestros pensamientos y oraciones pueden ser transmitidos por nuestra alma y recogidos por Dios. Simplemente no podíamos entender cómo Dios podía almacenar información. ¿Tendría que hacerlo?

De todos modos, el hecho de que él fuera energía me hizo feliz por un tiempo. La energía puede hacer que sucedan cosas, etc. Pero luego me di cuenta de que la inteligencia tendría que ser algo más que energía. Pensé que, si la inteligencia pudiera existir fuera de un “cerebro” y si nuestra alma pudiera contener recuerdos que traeríamos a la otra vida sin un cerebro para almacenarlos, entonces el daño cerebral no alteraría el pensamiento, la memoria o la personalidad.

He leído a algunos filósofos que evitan esto planteando que el cerebro es solo un receptor (como una radio o un teléfono) que puede captar las ondas de pensamiento de nuestra alma. Un cerebro defectuoso significa un receptor defectuoso. Sin embargo, eso significaría que todos podríamos ser telepáticos tal vez. Y si necesitáramos un cerebro para captar nuestro pensamiento creado por el alma, ¿cómo puede Dios hacerlo sin uno? ¿O nosotros después de morir?

Ahora pienso que si Dios es una forma de onda o energía, es imposible para él ser inteligente, así como sería imposible para una onda de radio ser inteligente.

Todavía estoy molesto por cómo comenzó el universo. Ahora supongo que está empezando a parecer que el universo no existía eternamente. Comenzó con una explosión. ¿Pero por qué? ¿Cómo? Extraño.

Dios es una idea, una forma de contar la historia de la moral y la creación. Encuentro a Dios innecesario en mi propia visión del mundo, pero aprecio que otras personas puedan necesitar un concepto de Dios.

Es una idea bastante bonita, como van las ideas, pero un poco problemática.

La pregunta implica el ángulo de visión, como poner a Dios en el laboratorio y hacerle algunas pruebas. A menudo implica que debes rechazar todo lo que es sobrenatural. Dios es, por definición, sobrenatural, es decir, está por encima de la naturaleza y por encima del punto donde la ciencia puede llegar. Y Él es una Persona, y no puedes llegar a conocerlo solo como objeto de investigación. El único medio para conocerlo es comunicarse con él en oración. Al buscar el corazón se revela a sí mismo. La búsqueda de Dios es más moral que científica, la gente no lo encuentra, porque no están dispuestos.

No soy un cientifico. Soy desarrollador de software. Pero hay muchos científicos que son creyentes cristianos. Por nombrar algunos, John Lennox, Phil Colins, Alister McGrath. (Busque en YouTube sus puntos de vista). Muchas grandes mentes, como John Newton, Blaise Pascal también eran creyentes devotos. No puedes probar a Dios como puedes probar el teorema matemático, pero creer en Dios y la ciencia no son incompatibles.

Dios es una creencia, una fe positiva, una energía positiva que motiva cuando alguien se siente deprimido.
Personalmente, creo que debería haber alguien que nos ayude en nuestros problemas y alguien que consuele cuando te sientas deprimido y alguien que brinde positividad. Pensar en él me trae optimismo, la sensación de que sí puedo hacer cosas … con la ayuda de la energía DIOS.
Depende de cómo sientas a DIOS.

Mi respuesta.
Lo que mantiene el equilibrio del orden y el caos debe ser inteligente y, por lo tanto, ese es mi dios.
Lo que crea y destruye de manera imparcial y tan justa como injusta debe ser horriblemente magnífico en su poder incorruptible. ese es mi dios
Lo que decide el punto de nacimiento y muerte debe ser una inteligencia infinita (para memorizar y rastrear) y no puede interpretarse como un solo ser vivo o al azar del azar. ese es mi dios
Por lo tanto, Él es mi respuesta.

“Dios” es una fuente sin fundamento de incredulidad y justificación para la antilógica con la que un intelectual debe lidiar y vencer cuando intenta explicar los hechos a una audiencia que se aferra a los antifalos.

Un placebo

Una manifestación de esperanza y moralidad.

El que me ayuda a completar mis proyectos cuando no tengo ni idea de cómo continuar.