En primer lugar, seamos claros. La noción de descendencia común tiene una cantidad abrumadora de evidencia a favor de ella en términos de genómica comparativa. Lo que significa, en resumen, que está claro que los humanos y los chimpancés tienen un antepasado común. Los humanos y los chimpancés comparten demasiadas peculiaridades genéticas extrañas, algunas de las cuales se han identificado recientemente. Entonces, o compartimos un ancestro común o lo que sea que nos creó está tratando deliberadamente de engañarnos plantando evidencia que hace que parezca que tenemos un ancestro común con chimpancés. Me voy con la primera opción. En el mejor de los casos, la complejidad de una célula podría ser un argumento en contra de la abiogénesis (el origen espontáneo de la vida a partir de la no vida) con la evolución posterior. Pero eso casi nunca es suficiente para los creacionistas y no es suficiente una teoría comprobable para los científicos. “Pero tal vez la magia en lugares que no podemos ver” no es vista por los científicos como una alternativa útil. La mayoría de las personas con mentalidad científica simplemente asumen que si las células pueden evolucionar en organismos multicelulares que esas células deben tener, ellas mismas, de alguna manera se crearán espontáneamente. Sin embargo, cómo sucedió eso realmente está envuelto en la antigua prehistoria. Muchos han especulado sobre la posibilidad de un mundo pre-ARN.
Cada intento que he leído, que intenta explicar cómo surgió la vida de la no vida, o ha estado muy por debajo de la marca o ha sido completamente engañoso. La biología evolutiva está algo separada de la abiogénesis, por lo que tener una buena comprensión de uno podría no ser de gran ayuda con el otro. Mi libro de texto de microbiología de la universidad (no estoy seguro si todavía lo tengo) dio una descripción del experimento de Urey Miller que fue completamente erróneo. Afirmó que Urey Miller creó organismos autorreplicantes no basados genéticamente. No lo hizo. La preferencia quiral simple (un requisito para construir helicies) es un gran problema aún por resolver. No hemos comenzado a abordar cómo se desarrollaron los ribosomas para traducir el código genético. etcétera etcétera.
(Sí, también estoy familiarizado con varias iteraciones del Monstruo Spiegelman).
Pero una vez que obtienes esa primera celda, puedes comenzar a tener evolución. Ni siquiera voy a argumentar que toda variación genética es aleatoria, o que todos los cambios fenotípicos heredados son el resultado de cambios en el genotipo. Si el ADN del sistema inmunitario de una criatura pudiera reintegrarse en la línea germinal, podría tener una especie de ‘evolución semiinteligente’ donde algo como la inmunidad adquirida podría transmitirse a los hijos. Pero lo que debe recordar es que el argumento que está describiendo realmente no ataca ninguna parte de la noción de descendencia común.
