Paradoja de Fermi: la gran mayoría de la vida en el universo está probablemente bajo el agua, y hay pocos incentivos evolutivos para evolucionar fuera de él. ¿Qué piensas?

(a) Probablemente no sea cierto, y (b) incluso si lo fuera, no resolvería la paradoja de Fermi.

Como dice Mark Fergerson, hay muchas razones para colonizar la tierra, si es que existe. Puede que no haya tierra; Es difícil estimar qué fracción de planetas tendrá suficiente agua para sobrevivir pero que no estará cubierta por ella.

Pero en realidad no importa, ya que el punto de la paradoja de Fermi es que con tantos miles de millones de estrellas en la galaxia, cualquier porcentaje que arrojes a la ecuación de Drake tiene que ser básicamente cero para evitar que la Tierra ya sea contactada. Y dado que sabemos que la vida ya surge en la tierra en al menos un lugar, deberías hacer todo lo posible para justificar que el número es básicamente cero en cualquier otro lugar.

Lo que estás hablando está subsumido en [math] f_i [/ ​​math] de la ecuación de Drake. Y dado que todos esos números son básicamente suposiciones, no agrega mucho para tratar de hacer las suposiciones más precisas con otras suposiciones.

Es decir, dudo que “la mayoría de los planetas sean agua” es la razón específica de la paradoja de Fermi, de todos los otros parámetros ajustables que podrían resultar básicamente cero.

Sería interesante intentar hacer una estimación de Fermi de la fracción de planetas con agua y tierra. Tendría que ser informado por un estudio de por qué hay agua en la Tierra, que en sí misma es una pregunta abierta.

“Paradoja de Fermi: la gran mayoría de la vida en el universo está probablemente bajo el agua, y hay pocos incentivos evolutivos para evolucionar fuera de él. ¿Qué piensas?”

Podría ser una solución a la paradoja de Fermi si no hay otros mundos con nichos ecológicos viables fuera de sus océanos.

Es por eso que la Tierra tiene vida en la tierra y en el aire, la vida puede prosperar y reproducirse allí sin tener que regresar al mar.

El “incentivo” para que los animales se trasladen del mar a la tierra y al aire es, por supuesto, evitar ser comidos. Los animales primitivos probablemente se acostumbraron a esconder sus huevos en aguas poco profundas donde los grandes depredadores no podían alcanzarlos y algunos podían seguir alejándose de las aguas poco profundas mientras los depredadores los seguían. Eventualmente se quedaron en la orilla y nunca volvieron al agua, sino que se adentraron más tierra adentro.

Las plantas no necesitan incentivos, prosperan donde pueden simplemente porque las condiciones lo permiten. Se arrojaron semillas y esporas del agua a la tierra, desde las costas hasta las montañas y los desiertos, y sobrevivieron y se adaptaron lo suficiente como para generar nuevas especies que llenaron nuevos nichos donde nunca antes había vivido nada.

Ese es el único incentivo que cualquier especie necesita para “invadir” nuevos lugares: están pasando un mal momento donde están y van a otro lugar donde la vida no es tan difícil.

Probablemente hay muchos “mundos oceánicos” sin masas permanentes de tierra seca, y por lo tanto no hay nuevos nichos para llenar. Pero si hay mundos con masas permanentes de tierra seca, es una apuesta segura que algo lo usará como refugio de los depredadores maestros en los océanos.

La vida comenzó en los mares de la Tierra y se desarrolló allí durante mucho tiempo: las zonas de marea de la Tierra (cortesía de la presencia de la Luna) fue una vía para la evolución de la vida, que le permitió colonizar la tierra y, finalmente, el aire. . Ahora concedido, un planeta sin Luna sería una historia completamente diferente, pero de ninguna manera esto sugiere que la evolución se estancaría en un planeta sin luna y sin marea. Simplemente se movería en otras direcciones; cuáles podrían ser esos otros modos de evolución depende principalmente de los otros factores físicos de cada mundo.

La paradoja de Fermi solo se relaciona con el número de civilizaciones extraterrestres detectables y, por civilización, Fermi realmente significa formas de vida que son lo suficientemente inteligentes como para construir un radiotelescopio (es decir, también son capaces de generar cantidades detectables de tráfico de radio), solo hemos sido un ‘Fermi civilización ‘desde alrededor de 1930.

Claramente, hay suficiente incentivo evolutivo como lo pones para que la tierra se haya extendido de océano a tierra al menos tres veces en lo que puedo pensar (plantas, animales y atrópodos).

Como principio evolutivo general, la vida se expande en cualquier entorno, lo más rápido que puede, al menos eso es lo que hemos observado aquí en la tierra. Así que creo que en un ecosistema alienígena también esperaría la vida en los océanos y tierra adentro en cualquier planeta que tuviera ambos. A menos que la evolución aún no haya progresado lo suficiente.

Discrepar. La premisa de ningún incentivo es errónea. En la Tierra había suficientes incentivos para impulsar la evolución en esa dirección, seguramente en otros planetas que tienen al menos la misma relación agua / tierra, el incentivo sería similar.

Esa no es realmente la paradoja de Fermi. Pero es una suposición interesante.

Dado el único ejemplo que tenemos disponible para examinar, aparentemente hubo fuertes presiones evolutivas que condujeron a formas de vida bien adaptadas para vivir por encima de la superficie del agua.

Suponiendo que un planeta favorable a la vida tenga tanto océanos como masas de tierra, me parece plausible que las presiones evolutivas sean similares a este respecto.

Creo que si evolucionas bajo un océano, sería mucho más difícil llegar al espacio. Bajo el océano de un mundo, probablemente construirías en el fondo, lo que significa que estás acostumbrado a mucha presión. Solo llegar al nivel del mar sería una gran hazaña de ingeniería. Ese probablemente sería tu objetivo racial. Tu raza ni siquiera tendría un concepto de estrellas y planetas porque nunca los has visto. Una vez que los descubra, pasarán muchas generaciones antes de que surja la idea de explorar el espacio. Luego viene la parte difícil, no tienes un concepto de vuelo, tu nave estará llena de líquido para mantenerte con vida, tendrás que desarrollar combustible desde cero para impulsar tu nave. Yo diría que una vez que se desarrolla una carrera acuática, nunca la veríamos ni podríamos encontrar.