Si todo el sexo PIV es violación, ¿por qué la evolución favoreció este método de reproducción?

El papel de la evolución en la atracción del impulso sexual de un animal, independientemente de las compulsiones o deseos de un animal de compañía, es una pregunta interesante, pero es distinta del mecanismo sexual.

Dicho esto, esta pregunta está redactada muy mal. Tan mal que algunos respondedores lo han tomado como tal a propósito con fines retóricos, en lugar de hacer una pregunta honesta.

Si todo el sexo PIV es violación, ¿por qué la evolución favoreció este método de reproducción?”

La cláusula condicional en esta pregunta, junto con la pregunta real en sí misma, significa que la pregunta asume como un axioma que todo sexo PIV es violación. Ese axioma es falso, por lo que la pregunta no tiene ninguna relación con el mundo real y, por lo tanto, es esencialmente inútil. Sugiero eliminar la cláusula if; eso haría la pregunta “¿Por qué la evolución favoreció el sexo PIV?”

El autor de la pregunta también debe especificar “en mamíferos”, ya que de todas las plantas y animales que se reproducen sexualmente, solo los mamíferos usan un pene y una vagina (solo las hembras de mamíferos tienen una vagina). De lo contrario, podría argumentar que la evolución no lo favorece.

¿Por qué la “evolución favorecería” el sexo PIV en mamíferos? Parece que el útero (exclusivo de los mamíferos) se colocó más lejos de la abertura, lo que alargó la vagina y los penes se alargaron para asegurarse de que el esperma llegara a donde debía estar.

Sin embargo, nada de eso tiene nada que ver con la violación. El papel de la evolución en los impulsos sexuales convincentes, independientemente de las compulsiones o deseos de la pareja, es una pregunta interesante, pero es distinta del mecanismo sexual.

Varias personas han señalado que la afirmación de que el sexo PIV es violación es un hombre de paja. El sexo PIV no es idéntico a la violación. Muchas instancias de sexo PIV no son violación, y muchas instancias de violación no son sexo PIV.

Pero quiero señalar otra falla en su razonamiento, a saber, la falacia naturalista.

Trabaja bajo el supuesto de que todo lo que hace la evolución es bueno y que la violación es mala, por lo que si la evolución “crea” la violación, hay una contradicción.

Pero no es el caso de que toda la evolución sea buena. No es que haya un orden natural de cosas que debe funcionar “como lo pretendía la naturaleza”. La naturaleza no tiene intención. La evolución no es un ser sensible con la agencia que toma decisiones para favorecer algo. La evolución es solo un término para varios mecanismos y hechos como la mutación del ADN o la mortalidad de las criaturas vivientes, que todos trabajan independientemente unos de otros y juntos darán como resultado un resultado particular. Observamos este resultado y explicamos cómo llegó a ser. Nada mas. No estamos diciendo que “la naturaleza” tenía razón en “favorecer” este resultado. No estamos diciendo que así es como se supone que deben ser las cosas.

“Bueno” y “malo” y “correcto” e “incorrecto” son conceptos humanos que imponemos a los mecanismos naturales.

No hay nada de malo en tomar decisiones contra-evolutivas para vivir nuestras vidas. La gente hace esto, y la gente siempre ha hecho esto. Los objetivos que queremos alcanzar no son necesariamente idénticos al resultado que resulta si las fuerzas evolutivas están en acción. A veces lo son, a veces no lo son, pero depende de nosotros definir lo que queremos. No tenemos algunos mecanismos aleatorios que suceden a nuestro alrededor que nos dictan lo que queremos. Y si nuestras metas coinciden con lo que habría resultado de los mecanismos naturales de una forma u otra, aún no se sigue que la forma en que la “naturaleza” llegue allí sea la mejor manera de llegar allí. Eso depende de nosotros juzgar. A veces no hay alternativas. A veces, todas las alternativas posibles tienen demasiados problemas por sí mismas.

Lo que digo es que nada te dice que tienes que reproducir en primer lugar, y nada te dice que tienes que reproducir con sexo PIV. Tenemos alternativas ahora. Podemos tomar decisiones como sociedad si queremos alentar a las personas a reproducirse, y tenemos en cuenta buenos argumentos como “necesitamos jóvenes en la fuerza laboral que cuiden a los ancianos” o “necesitamos detener el crecimiento de la población debido a la escasez de recursos”. “. Ninguno de estos tiene en cuenta lo que es “natural” y, en cambio, solo tiene en cuenta las consecuencias prácticas. Y si queremos reproducirnos, el sexo PIV no es necesariamente la mejor manera de perseguirlo … de nuevo, eso depende de otros factores además de lo que es “natural”.

El sexo PIV no es lo mismo que la violación … pero incluso si lo fuera, su pregunta no tendría ningún sentido.

Si todo el sexo PIV es violación, ¿por qué la evolución favoreció este método de reproducción? La violación es cualquier forma de contacto sexual sin consentimiento. El contacto sexual con consentimiento entre adultos no es violación. No tiene nada que ver con penes o vaginas.

More Interesting

¿Por qué algunos animales entablan amistad con animales de otra especie?

¿Cuáles son algunas cosas que la mayoría de la gente no sabe sobre genética?

¿Qué son las adaptaciones fisiológicas de los animales?

Se supone que el rafting es el mecanismo para la distribución de algunas especies, especialmente las especies isleñas. ¿Existen ejemplos contemporáneos de rafting?

¿Cómo funciona la evolución de manera diferente para los insectos sociales donde la mayoría de los individuos no se reproducen?

Biología evolutiva: si los hipopótamos están tan estrechamente relacionados con las ballenas / delfines, ¿eso los hace inusualmente inteligentes para un mamífero?

¿Por qué algunas especies de arañas y escorpiones son capaces de matar humanos con picaduras / picaduras individuales?

¿Cuál es la razón por la cual ocurren las mutaciones cromosómicas?

¿Cómo podemos demostrar que cierto rasgo biológico es adaptativo?

Si criamos animales para aumentar la inteligencia, ¿llegan rápidamente a una meseta?

¿Es necesaria la muerte para la especie? ¿Por qué?

¿Cómo se determina el nombre de especie de género de un organismo?

¿Cómo evolucionaron los conejos? ¿Cuáles son sus parientes más cercanos? ¿Dónde podría encontrar un árbol filogenético de su evolución?

Entomología: ¿Se ha comprobado que las orugas y las mariposas son en realidad dos formas de vida distintas que se han hibridado para compartir algunas características celulares?

¿Por qué los humanos evolucionaron para tener lóbulos de las orejas?