¿La lógica es inherente o adquirida?

La lógica proviene de nuestra capacidad de reconocimiento de patrones. Sin embargo, la lógica es a menudo más personal, que conformarse a un consenso general.

En nuestras mentes, tenemos una razón lógica para todo lo que hacemos. Incluso nuestros impulsos emocionales parecen lógicos.

Recompensas químicas cerebrales de Google (serotonina, dopamina, oxitocina y endorfinas). En gran medida, estos químicos determinan el comportamiento humano. La excepción: cuando no hay buenas opciones, elegimos el resultado menos negativo.

¿Cómo evaluamos todas las cosas para tomar decisiones? Valor emocional, que está determinado por una combinación de nuestros genes, conocimiento, experiencia, el medio ambiente, nuestro estado físico y emocional, y más. Todos estos factores cambian constantemente (epigenética de Google), que cambian los valores emocionales. Por lo tanto, toda la lógica se basa en nuestras emociones.

Lo que lleva a esto: el libre albedrío es una ilusión. El subconsciente es responsable de todos los pensamientos, decisiones y todo lo que se haya imaginado. El subconsciente es una máquina de procesamiento de datos y no tiene conciencia. Si lo hiciera, entonces tendría libre albedrío. Sería capaz de anular millones de años, de evolución. Tal especie nunca sobreviviría.

JMO:

La respuesta de David Kincade a Si la conciencia es una ilusión (como lo describen los psicólogos Peter Halligan y David Oakley en un artículo reciente de New Scientist), ¿cómo funciona la planificación futura?

<< A medida que los humanos nos desarrollamos, naturalmente reunimos recuerdos para formar un "andamiaje" en la mente para darle sentido al mundo a través de las percepciones. Por ejemplo, escuchar el idioma y ver a otros naturalmente forma un marco mental para dar sentido a las cosas y "colgar" eventos futuros. Tomemos el lenguaje, por ejemplo, forma un andamiaje intelectual. El desarrollo es un momento enormemente flexible para desarrollar nuestro sentido de identidad para navegar por el mundo que se encuentra en ESTE entorno, aunque, una vez más, aún superpuesto e interactuando con nuestra evolución previa, que es el contexto del andamiaje actual. Además, los eventos posteriores en la vida se superponen a los eventos durante el desarrollo y los tiempos más jóvenes, que son el contexto de la percepción actual. Me parece que esta es la razón por la cual las experiencias tempranas en el desarrollo (digamos un trauma como un caso extremo) pueden no tener un contexto más adelante en la vida ... todavía no había un marco intelectual para colgar el evento: estos eventos se "cuelgan" en un momento previo -de manera intelectual ... la gente informa que los olores o las formas son relevantes- formas tempranas de memoria, supongo. >>

Creo que pensar en el tipo “si A entonces B” es inherente. Por ejemplo, la experiencia del dolor al ser golpeado por una roca está codificada como “Si una roca me golpea me dolerá”, que luego se convierte en una plantilla para ciertos comportamientos. La noción de inducción también es inherente en cierto grado: si cada vez que hacemos A, ocurre una B no deseada, creo que la codificación de que A y B siempre ocurren juntas, ya sea verdadera o no, se convierte en una plantilla para el comportamiento. Los tipos más complejos de procesos lógicos (contraposición, conversación, etc.) son, en mi opinión, no innatos y son aprendidos (por aquellos que eligen aprenderlos).

Bueno, no creo que la lógica sea la parte inherente de nuestra mente, sino la capacidad del cerebro para experimentar el mundo que nos rodea y analizarlo para almacenar o aprender, el procedimiento útil para nosotros es la parte inherente de nuestra mente y solo después de tener suficiente información Parece que seguimos caminos lógicos.