Bueno, la respuesta corta es que el cannabis ha sido legal a nivel médico desde el ’96, entonces, ¿por qué el sintético no ha tomado ya el mercado?
La respuesta larga se puede encontrar en el estudio publicado revisado por pares de Ethan B. Russo en el British Journal of Pharmacology llamado “Domar el THC: sinergia potencial del cannabis y efectos del entorno fitocannabinoide-terpenoide”. Historia de fondo: en los años 90, Sam the Skunkman, un cultivador de la vieja escuela y entusiasta del cannabis de tipo genio, realizó un estudio de prueba doble ciego independiente porque tenía curiosidad sobre los otros componentes del consumo de cannabis, como otros cannabinoides, y especialmente el papel de terpenos Los terpenos son hidrocarburos producidos naturalmente por las glándulas de resina de la planta. Se han utilizado terapéuticamente en la medicina china durante tanto tiempo como el cannabis (miles de años). Aunque el estudio nunca fue publicado, él creía que sus hallazgos definitivamente valían la pena. Se cree que Russo, el hombre que escribió este estudio, estaba en el primer estudio doble ciego, y fue fuertemente influenciado por el estudio original de Sam.
Entonces, ¿por qué los sintéticos no pueden tomar el mercado? Porque es solo UNO de los cientos de componentes químicos en la planta, y hasta que podamos determinar cómo los terpenos modulan el nivel alto, y exactamente cómo otros cannabinoides interactúan entre sí y con los receptores cb en nuestros cuerpos, ¿quién querría comprar? Es un producto NO basado en fitocannabinoides?
- ¿Qué es una reacción de termita?
- ¿Qué volumen de 5% de NAOH se requiere para neutralizar 2 litros de 0.1 N de ácido sulfúrico?
- ¿Por qué el enlace de hidrógeno y carbono de hibridación sp es más fuerte que el enlace de carbono y hibridación sp de carbono?
- Química orgánica: ¿Qué es la sacarosa?
- ¿Cuál podría ser la estructura química de C2H4O2?
