No es realmente un “límite de velocidad” en el sentido de una señal de límite de velocidad de autopista. Tampoco es un límite de velocidad como la barrera del sonido, donde el medio portador tiene una cinética subyacente que restringe el comportamiento a escala macro. Es más como el Polo Norte llamado “límite de latitud norte”. No hay nada al norte del Polo Norte, y honestamente no tiene ningún sentido físico aunar las palabras “norte del Polo Norte”. Es simplemente el final del “norte”.
Del mismo modo, no hay velocidades más rápidas que la velocidad de la luz. El concepto de “velocidad” termina efectivamente allí. Las ecuaciones que gobiernan el espacio-tiempo no tienen soluciones reales (no imaginarias) a velocidades más altas.
Esto es fundamentalmente un tipo diferente de restricción que cualquier concepción intuitiva del “límite de velocidad”. Nuestros conceptos naturales cartesianos / euclidianos del espacio-tiempo realmente no se aplican.
- ¿Que es el tiempo? ¿Cómo debemos definir el tiempo? En la teoría especial de la relatividad, ¿cómo debo contar el tiempo en relación con la rotación del Sol, o en relación con la velocidad de la luz?
- ¿La luz hace que el tiempo sea constante o casi constante?
- ¿Qué pasaría si un electrón estuviera vibrando a la velocidad de la luz?
- ¿Cómo reacciona la luz infrarroja cuando viaja a través del vidrio?
- Una nave espacial que acelera a 1G tarda casi un año en acercarse a la velocidad de la luz. ¿Es tiempo de la Tierra o de la nave? ¿Se aplicaría lo mismo a la desaceleración cuando alcanza su estrella objetivo?
