Si bien es válido, si los problemas financieros son su principal preocupación con respecto a una carrera académica, probablemente será muy infeliz. En las ciencias de la vida (que tienen estipendios en el extremo superior de la escala entre las disciplinas STEM), está buscando un doctorado de más de 6 años (alrededor de $ 30,000 al año) y uno o dos posdoctorados de tres años (apenas más de $ 40,000 al año , salvo que sea difícil asegurar la financiación privada) antes de siquiera tener una oportunidad en el mercado laboral de seguimiento de la tenencia. En ese momento, el pago es básicamente irrelevante: sus costos de oportunidad en relación con lo que podría ganar en otro lugar son tan grandes que el dinero simplemente no puede ser su principal preocupación.
Conseguir un trabajo de seguimiento de la tenencia (y la financiación posterior para seguir investigando; la biología es bastante costosa) depende de muchos más factores que solo ser inteligente. Debe ser tenaz, tener una alta ética de trabajo (y una alta tolerancia para procesar datos a través de experimentos repetitivos), ser capaz de comunicarse extremadamente bien, entre otras cosas. Muchas personas “brillantes” fracasan en esta carrera; algunos investigadores exitosos no son particularmente brillantes (pero lo compensan con dedicación y un enfoque estrecho y loco).
La financiación es SUPER ajustada en este momento, pero asegurar la financiación a través de solicitudes de subvención puede ser una trampa total. Los puntos de corte típicos para obtener grandes subvenciones de NIH (R01) para apoyar el laboratorio están en el 10% superior de las aplicaciones; para becas postdoc, rondan entre los 20 y 20 años. Dada la naturaleza subjetiva de la revisión de subvenciones, no estoy realmente convencido de que este proceso identifique constantemente las principales aplicaciones, por lo que siempre hay algo de suerte. Para contrarrestar esto, debe ser capaz de ignorar las fallas y seguir enviando.
- ¿Cómo se hicieron tan populares los Perfiles de Google Académico entre los académicos?
- ¿Los "doctorados honorarios" sirven a algún bien público o solo benefician a sus receptores y a las instituciones que los otorgan?
- ¿Consideran las personas que los seminarios académicos son más gratificantes o menos gratificantes cuando solo comprenden el 10% de un seminario, en comparación con el 60-70%?
- ¿De qué maneras hay para llevar a cabo una investigación científica independiente con equipos y recursos de primer nivel sin tener fondos o equipos propios?
- ¿Cuáles son los arrepentimientos más comunes que tienen los postdocs?
Aumentará sus posibilidades de tener éxito si tiene un interés genuino en lo que está investigando y el impulso para hacerlo de forma independiente.