¿Seguir una carrera en investigación científica académica es un suicidio financiero a menos que uno sea un genio?

Si bien es válido, si los problemas financieros son su principal preocupación con respecto a una carrera académica, probablemente será muy infeliz. En las ciencias de la vida (que tienen estipendios en el extremo superior de la escala entre las disciplinas STEM), está buscando un doctorado de más de 6 años (alrededor de $ 30,000 al año) y uno o dos posdoctorados de tres años (apenas más de $ 40,000 al año , salvo que sea difícil asegurar la financiación privada) antes de siquiera tener una oportunidad en el mercado laboral de seguimiento de la tenencia. En ese momento, el pago es básicamente irrelevante: sus costos de oportunidad en relación con lo que podría ganar en otro lugar son tan grandes que el dinero simplemente no puede ser su principal preocupación.

Conseguir un trabajo de seguimiento de la tenencia (y la financiación posterior para seguir investigando; la biología es bastante costosa) depende de muchos más factores que solo ser inteligente. Debe ser tenaz, tener una alta ética de trabajo (y una alta tolerancia para procesar datos a través de experimentos repetitivos), ser capaz de comunicarse extremadamente bien, entre otras cosas. Muchas personas “brillantes” fracasan en esta carrera; algunos investigadores exitosos no son particularmente brillantes (pero lo compensan con dedicación y un enfoque estrecho y loco).

La financiación es SUPER ajustada en este momento, pero asegurar la financiación a través de solicitudes de subvención puede ser una trampa total. Los puntos de corte típicos para obtener grandes subvenciones de NIH (R01) para apoyar el laboratorio están en el 10% superior de las aplicaciones; para becas postdoc, rondan entre los 20 y 20 años. Dada la naturaleza subjetiva de la revisión de subvenciones, no estoy realmente convencido de que este proceso identifique constantemente las principales aplicaciones, por lo que siempre hay algo de suerte. Para contrarrestar esto, debe ser capaz de ignorar las fallas y seguir enviando.

Aumentará sus posibilidades de tener éxito si tiene un interés genuino en lo que está investigando y el impulso para hacerlo de forma independiente.

No. De hecho, los puestos académicos permanentes pagan bastante bien, especialmente en biología. El problema no es el pago, es conseguir un trabajo, pero si no lo consigues, puedes entrar en la industria. También obteniendo un Ph.D. no es tan malo una vez que te das cuenta de que la gente te está pagando para que vayas a la escuela, mientras que para los MBA los estarías pagando y / o endeudándote.

Sin embargo, hay que entender que “las personas son personas”. Si ingresa a la academia con la esperanza de que de alguna manera los académicos sean “más amables” y estén menos orientados a las ganancias que el mundo corporativo, se sentirá decepcionado. El mundo corporativo mundial en dinero, mientras que la academia trabaja en reputación. A veces esto termina siendo peor, ya que el dinero es fungible pero la reputación no lo es.

Si está hablando de ser un investigador para un proyecto y solo desea inscribirse para ser reclutado en un proyecto, entonces es probable que obtenga un buen salario, aunque si no tiene un doctorado, entonces Necesitarás algo de dinero para invertir en el título. (En mi opinión, investigar lo principal, si no lo único, que requiere un doctorado en un currículum). Sin embargo, si usted es el que establece el presupuesto para el proyecto, será una molestia. Sus inquietudes corresponden aquí porque los gastos para mantener los laboratorios, obtener todos los suministros, contratar a las personas adecuadas y simplemente ejecutar cualquier sistema y / o reacción química para recopilar datos alcanzarán fácilmente cientos de millones de dólares. Dicho esto, mientras el propósito del proyecto parezca claro y solucionable en un período de tiempo razonable, habrá compañías que estarían interesadas y habrá subvenciones y préstamos del gobierno.

(Supuesto: estás hablando de campos en TE en STEM).

No. Mi asesor está bastante bien y no es nada súper especial. Su esposa no trabaja y tienen 3 hijos. Las superestrellas en mi universidad (CMU) se encuentran en una situación similar con un pago del orden de ~ 250K en una ciudad como Pittsburgh, donde el costo de vida es bastante bajo.

Por supuesto, no serías capaz de ingresar a la academia si no eres lo suficientemente inteligente, pero eso es algo diferente. Por lo general, puede ganar lo suficiente a través de licencias y subvenciones (salarios de verano) para sentirse muy cómodo. También se le paga para hablar en eventos académicos, actuar como contratistas y consultores, etc.

Además, estás en la academia por la fama / poder; sin dinero.

No, no lo haces. Sé que solo soy un adolescente, pero una vez un profesor de una universidad me dijo una vez: “Al final, los estudiantes que trabajan duro siempre triunfan sobre los naturalmente inteligentes”.

Me refiero a agregar algunas palabras más para que suene profundo, y eso es lo que dijo. Inteligente o no, se trata de lo duro que trabajas para alcanzar tu objetivo que realmente te distingue de los demás.