¿Los “doctorados honorarios” sirven a algún bien público o solo benefician a sus receptores y a las instituciones que los otorgan?

Que exista o no un bien público depende de a quién se le otorgue el honor.

Tomemos “Scotty” interpretado por James Doohan, como un ejemplo aleatorio, pero notable, que apareció en mi mente al considerar esta pregunta. Su personaje inspiró a muchos jóvenes estudiantes a dedicarse a la ingeniería para una carrera.

¡La Escuela de Ingeniería de Milwaukie le otorgó a Doohan un doctorado honorario en reconocimiento del 50 al 60 por ciento de sus estudiantes entrantes que pusieron “Scotty” en sus solicitudes! Muy guay en un nivel básico y notable.

Me gusta pensar que incluso más estudiantes que se dan cuenta de algo como esto solo pueden aumentar la bondad reconocida. Doohan pudo hablar sobre esto, y ese gran mensaje y la clara influencia de su personaje, no tanto los detalles, sino solo el personaje de “hacerlo” puede inspirar a las personas en un nivel básico. Claramente bien hecho fuera de la persona y la institución.

Este tipo de motivaciones básicas son muy importantes. Recogemos modelos a seguir desde el principio. Y esos modelos a seguir nos brindan elementos básicos de carácter e impulso que sirven de base para grandes cosas.

Y el honor brinda una plataforma para que todo esto suceda en muchos casos, en cierto sentido, reconociendo el bien hecho y al mismo tiempo permitiendo que se haga más de una manera significativa.

Contarme como fanático del título honorífico. Tiene un propósito útil en muchos casos donde se administra.

Creo que el bien público es cuestionable en el mejor de los casos; sin embargo, es bueno ganar en la publicidad generada, tanto para la persona como para la institución. Mantener un alto perfil público es beneficioso para aumentar la credibilidad y la credibilidad aumenta las donaciones. Para la persona, un título honorario se ve bien en un currículum vitae.