¿Cuál es el significado de un marco de referencia ‘absoluto’? ¿En qué se diferencia del marco de referencia relativista?

Un marco de referencia absoluto es un marco de referencia fijo que todos los observadores en el universo estarían de acuerdo en estar en reposo en todo momento. En relatividad, no existe dicho marco de referencia.

Newton imaginó el espacio como una cuadrícula rígida tridimensional integrada en la estructura del universo, y el marco absoluto es el marco en el que esta cuadrícula está en reposo. Todos los cuadros inerciales se pueden definir como observadores que se mueven a velocidad constante con respecto a este cuadro absoluto. La velocidad absoluta de una partícula sería su velocidad con respecto a la cuadrícula.

Newton creía que tal marco existía, y postuló que estaba en reposo con respecto a las estrellas fijas en el cielo. Además, postuló que esta cuadrícula era invariable galileana, es decir, que las dimensiones de la cuadrícula son fijas y rígidas para todos los observadores y que las velocidades relativas se suman como vectores euclidianos. Formuló una mecánica basada en estos supuestos incorrectos.

La corrección se produjo cuando las personas se dieron cuenta de que la luz viaja a la misma velocidad para todos los observadores del universo, independientemente de su movimiento relativo. Einstein demostró que esto destruye cualquier posibilidad de encontrar una red rígida y universal. No existe un cuadro absoluto: un medidor en un cuadro puede aparecer medio metro de largo en otro. ¿Qué observador es correcto? Ambos son igualmente correctos y ninguno de los observadores es fundamentalmente preferido sobre el otro.

Un marco de referencia absoluto es uno que puede identificar porque cuando describe física en él, las leyes de la física dependen de algún parámetro interpretable como una velocidad absoluta.

Por ejemplo, y en particular, a fines del siglo XIX, el mejor TOE (teoría del todo) disponible era NM (mecánica newtoniana) más ME (electromagnetismo maxwelliano). NM se basa en cuatro leyes famosas (1–3 más gravedad). Estos permanecen iguales en cualquiera de un conjunto de marcos de medición “inerciales” relacionados con la transformación galileana, es decir, NM tiene “relatividad galileana”. (La Primera Ley es básicamente una prueba de que estás en un marco de medición inercial, y dado que, todo lo demás se aplica automáticamente).

Por supuesto, en realidad es un poco extraño que NM tenga relatividad galileana, porque Newton comenzó con la idea del espacio absoluto. Esa es la idea de que el espacio consiste en puntos identificables, y que existe un hecho acerca de si un objeto se mueve más allá de los puntos, en línea recta a velocidad constante o de alguna otra manera. Pero, de hecho, los puntos no son identificables con un experimento mecánico debido a la relatividad galileana. Newton corta esa rama detrás de sí mismo.

Pero entonces Maxwell aparentemente lo devuelve. ME describe campos eléctricos y magnéticos que soportan ondas que viajan en c. Solo pueden aplicarse sin modificar en un cuadro de Galileo, porque la transformación de Galileo para la velocidad es ± c-> ± cv, donde v es la velocidad del segundo cuadro. Entonces, si mide la velocidad de la luz en un cuadro y resulta ser ± cv, tiene una medición absoluta de la velocidad de su cuadro.

Pero luego Einstein se lo lleva de nuevo. Sorprendentemente, él no cambió tanto como una jota o un título de ME para hacer esto, a pesar de que ME era la última y más grande teoría de la luz en ese momento. Más bien, revisó ampliamente NM, agregando efectos como dilatación de tiempo, contracción de longitud y aumento de masa relativista, de modo que la mecánica ahora era relativista con respecto a un nuevo conjunto de marcos relacionados por la transformación de Lorentz. El LT siempre asigna de ca a c, por lo que ME hace relativista automáticamente. Por lo tanto, no puede distinguir los marcos mediante experimentos mecánicos o electromagnéticos.

No existe el marco de referencia absoluto. Todo el movimiento que registramos sin importar cómo y cuándo, es relativo.


Imagina que estás en un tren que se mueve a 80 km / h, pasas una estación, ¿cuál sería la velocidad a la que cruzas a una persona estacionaria en la plataforma?
Sería 80 kmph (duh!)

Ahora imagine el mismo tren (moviéndose a 80 km / h), moviéndose al lado de otro tren a 70 km / h, de modo que cuando pasa el tren, siente que se mueve lentamente (a una velocidad de 10 km / h).

Ahora, aunque su velocidad absoluta es 80 km / h, su velocidad relativista es 10 km / h. Estos llegan desde diferentes puntos de observación o marcos de referencia.

Por lo tanto, para la velocidad: un objeto estacionario se considera un marco de referencia absoluto, mientras que un objeto en movimiento o “con respecto a ” es un marco de referencia relativo.

More Interesting

Si pusieras balanzas debajo del planeta Tierra, ¿no tendría peso?

¿Una bola de algodón si se lanza con la velocidad de la luz pasará por algo rígido?

Una onda de luz tiene una frecuencia. Pero un fotón, que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el paso del tiempo. ¿Cómo puede exhibir una frecuencia entonces?

¿Cuáles son las paradojas presentes en la película 'Interestelar'?

De acuerdo con la longitud de la tabla y el tiempo, la velocidad debe ser discreta. ¿Pero por qué no lo es?

Si estuvieras en la punta de un avión que va más rápido que la velocidad del sonido en el metal del avión, ¿serías capaz de escucharlo?

El porcentaje de error en la medición de masa y velocidad es de 3% y 4% respectivamente. ¿Cuál es el error máximo en la medición de la energía cinética?

¿Por qué los físicos creen que existe un modelo matemáticamente consistente que une la mecánica cuántica y la relatividad general? Si las matemáticas se descomponen cuando se aplican a los agujeros negros, ¿por qué los científicos creen que las matemáticas pueden describir los agujeros negros?

Relatividad (física): ¿Cómo se puede explicar la curvatura espacio-temporal en términos simples?

¿Por qué la frecuencia de la luz no cambia con un cambio en el medio?

¿Es la "causalidad" en física el equivalente a decir que el futuro es predecible basado en el presente y el pasado?

¿Cómo explicaría la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud a través del sentido común?

¿Cuál es una buena manera de entender que no hay un marco de descanso preferido en términos de ubicación, a escalas más pequeñas?

¿Cuánto tiempo le tomaría acelerar de una parada a la velocidad de la luz, mientras se mantiene en el rango de g que un cuerpo humano puede tolerar?

¿Cuál sería la forma de una bola esférica moviéndose a velocidades relativistas?