¿En qué condiciones puede la energía convertirse en masa y la masa convertirse en energía?

La masa nunca se “convierte” en energía. Pero la masa se puede cuantificar como una cierta cantidad de energía gracias a las famosas fórmulas de Einstein:

[matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]
o más exactamente:
[matemáticas] E ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 + m ^ 2 c ^ 4 [/ matemáticas]

Por otro lado, lo que sucede es que las “partículas masivas” se transforman (debido a interacciones) en diferentes tipos de partículas (ya sean masivas o no)

Por ejemplo, dos fotones que no tienen masa pero tienen impulso, pueden interactuar juntos y transformarse en un par de positrones de electrones que son partículas masivas.

O bien, un neutrón puede transformarse (desintegrarse) en un protón y un electrón y un antineutrino, siempre que se conserve el impulso de energía general.

Además, cuando se observa la masa de un protón, la mayor parte de su masa no proviene de sus 3 quarks constituyentes, sino esencialmente de los gluones que no tienen masa pero que poseen mucha energía debido a la fuerte interacción. Recíprocamente de las fórmulas de Einstein, esta cantidad de energía contribuye a la masa del protón.

La masa se convierte rutinariamente en energía a través de varios procesos naturales como el combustón y la desintegración nuclear. Sin embargo, la energía se convirtió en masa durante el evento Big Bang en las primeras etapas de la formación del universo. Hasta ahora, no he tenido conocimiento de ningún experimento de física que produzca masa (es decir, materia) a partir de energía, desafortunadamente (como convertir la luz en partículas masivas). Si alguien tiene información sobre tales experimentos, ¡me encantaría comprobarlo! Parece que esa perspectiva violaría la segunda ley de la termodinámica.

Existe la equivalencia entre masa y energía que muestra que una partícula acelerada gana masa cuando se acerca a la velocidad de la luz, pero la partícula no gana más materia. Esto también es una idea errónea, porque en realidad establece que una partícula masiva necesitará más energía para acelerar cuando se acerca a la velocidad de la luz, de modo que requeriría una cantidad infinita de energía para alcanzar la velocidad c.

También hay un equivalente a velocidades más lentas, un ejemplo es un objeto como un automóvil en movimiento, que efectivamente se vuelve “más pesado” cuanto más rápido viaja.
Sin embargo, esto es un poco engañoso, ya que el peso es la fuerza de gravedad opuesta, por lo que, aunque un automóvil en exceso ejerza más fuerza que un automóvil lento en una colisión, no significa que gane ninguna masa real como en la materia. es más un diferencial entre la gravedad y la aceleración (F = ma). También puede sentir que esta fuerza aumenta girando una bola en una cuerda, pero realmente, el único término que cambia en el lado derecho de la ecuación es aceleración. La masa en realidad se mantiene igual. Entonces, una vez más, no puedo pensar en ningún experimento en el que la energía pura se convierta en masa. Quizás un experto en física de partículas de alta energía pueda dar más información sobre esto.

Si quemas algo, la masa se convierte en energía. La energía solar se está convirtiendo en masa por los planes. He visto un video, donde el experimento es ver el peso de las plantas regularmente y restar el peso agregado por el agua. Descubrieron que hay una masa adicional construida por planta debido a la energía solar.

Leí donde la luz solar se convierte en productos químicos en las plantas, pero no entiendo el proceso. Lo que sí entiendo es que, sin la luz solar, la mayoría de las plantas morirán, por lo que hay algo en la luz solar que necesitan para sobrevivir. Podría ser vitamina D. Que es una sustancia química.
Se necesita una gran cantidad de energía para formar una pequeña masa. Como la bomba atómica. Es por eso que los cuásares tienen más sentido que las estrellas cuando se trata de hacer los elementos. Un cuásar es aproximadamente del tamaño de nuestro sistema solar y arroja chorros de partículas durante años luz en direcciones opuestas.
Lo curioso de la ciencia es que, de todas las páginas web por las que pasé, nunca vi una que dijera cómo los cuásares giran en dirección opuesta. Un lado girará en sentido horario y el otro lado en sentido antihorario. Hasta donde yo sé, nadie ha mencionado eso. Eso podría ser muy importante en la formación de materia y antimateria. La antimateria es una imagen especular de la materia y eso es exactamente lo que son las direcciones opuestas de rotación en un cuásar … Una imagen especular.
La NASA llama a los cuásares gigantescos aceleradores de partículas. Los quásares de primera generación vistos por el Telescopio Spitzer no tenían un disco visible … No había polvo dentro del disco … No había polvo ni materia sólida, lo que significa que estaban hechos de partículas elementales. Me imaginé que sus chorros arrojaron gas hidrógeno durante muchos años luz en direcciones opuestas. Eso significaría que todavía están viajando en direcciones opuestas y esa podría ser la razón por la que no pueden encontrar la antimateria que se supone que constituye la mitad del universo … Hace mucho tiempo que desapareció hace miles de millones de años y todavía continúa.
El hidrógeno de la materia regular eventualmente llenó nuestro universo en una nube uniforme. Con el tiempo, esa nube produjo cuásares con discos visibles y el polvo dentro del disco era principalmente hidrógeno. Cuando dos átomos de hidrógeno chocan, uno decaerá y el otro se convertirá en un neutrón. Entonces, los quásares de segunda generación produjeron neutrones de sus aviones. Los neutrones combinados con el hidrógeno en el universo y los elementos más pesados ​​evolucionaron. Las estrellas y los planetas evolucionaron a partir de las nubes moliculares producidas por los cuásares.
No pasará mucho tiempo ahora, y James Webb estará en órbita y si todo sale bien y no todos nos matamos unos a otros por la bandera de Reble, tal vez verá los quásares. Si el Spitzer los vio, entonces James Webb debería poder verlos de pared a pared … Esperaremos y veremos ..
Y, por cierto, todo esto encaja con Proverbios 8: 22-31 pero tienes que leerlo en el texto hebreo. Pasó por encima de las cabezas de los traductores de KJV.

PD .. Deja en paz la bandera confederada.

PD otra vez … Justo cuando abrí la boca en público. Encontré una buena página web sobre antimateria.

http://www.physics.org/article-q

La masa se convierte en energía durante las reacciones nucleares.

More Interesting

¿Quién está llevando a cabo un experimento para verificar la teoría general de la relatividad ahora?

Si dos objetos viajan a la velocidad de la luz, ¿pueden verse?

En relatividad especial, ¿el valor de C depende del medio en el que estamos viajando?

¿Es la velocidad de la luz una limitación debido a la rapidez con que se puede propagar una vibración en los campos cuánticos?

¿Se están separando las estrellas más rápido que la velocidad de la luz?

Si tuviera una nave espacial que pudiera romper la velocidad de la luz y pudiera acelerar infinitamente, ¿el tiempo se ralentizaría tanto que eventualmente se detendría? Si es así, ¿a qué velocidad se detendría el tiempo?

¿Qué puede viajar más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cuál es la teoría de la ecuación de la relatividad?

¿Es posible que la dilatación del tiempo pueda causar que los relojes en la tierra que reciban información de los satélites terminen siendo incorrectos?

¿La teoría de la relatividad explica los agujeros negros?

¿Hay una buena manera de visualizar la métrica de Minkowski?

¿Por qué es misterioso el enredo cuántico? Tengo dos cajas, una con una bola negra y otra blanca. Separo las dos cajas. Cuando veo el color de la pelota en el primer cuadro, sé el color de la pelota en el segundo cuadro. ¿Me estoy perdiendo de algo?

¿Cómo podemos derivar la masa, la longitud y el tiempo de Planck sin utilizar el análisis dimensional?

DC Comics: ¿Cómo se pueden explicar físicamente las consecuencias del robo de velocidad de Flash?

¿Hay algún medio en el universo donde la luz viaja a la velocidad de 1 m / s?