En una entrevista reciente con Masataka Fukugita, Freeman Dyson dijo que la teoría de cuerdas ahora está cerca de las matemáticas, pero la brecha entre la teoría de cuerdas y el resto de la física es muy amplia. ¿Como es eso?

Varias personas mucho mejor calificadas que yo (solo una persona laica interesada en la teoría de cuerdas) han escrito excelentes libros sobre el tema:

The Elegant Universe de Brian Greene : Superstrings, Hidden Dimensions y The Quest for the Ultimate Theory
El hiperespacio de Michio Kaku : una odisea científica a través de universos paralelos, deformaciones del tiempo y la décima dimensión

Las principales preocupaciones planteadas sobre la teoría de cuerdas incluyen sus afirmaciones de que el universo está formado por 10 o 26 dimensiones. Hasta donde sabemos, tenemos solo tres dimensiones (es decir, largo, ancho y alto) con el espacio-tiempo como el cuarto, y la gravedad como el quinto posible. Pero eso todavía nos deja con cinco o 21 dimensiones sin explicar. Además, la teoría de cuerdas afirma que los bloques de construcción fundamentales de toda la materia son cuerdas súper pequeñas que vibran. Estas cadenas son tan pequeñas que hacen que el mundo subatómico parezca masivo en comparación.

La teoría de la relatividad ha sido probada y verificada independientemente una y otra vez. Las ecuaciones de Einstein predijeron muchas cosas, y los científicos han verificado independientemente repetidamente que su teoría (tanto del tipo general como especial) es precisa.

La teoría de cuerdas hace tantas afirmaciones para las cuales simplemente no tenemos la tecnología en este momento para probar sus afirmaciones. Hasta que podamos, es una teoría hermosa, pero para algunos científicos, se ve y huele demasiado a religión en lugar de ciencia comprobable. Tiene muchos modelos matemáticos para defenderlo, pero son solo modelos. La teoría de cuerdas debe predecir algunas cosas, y los científicos deben poder probar y validar de forma independiente que esas cosas predichas por la teoría de cuerdas están ocurriendo. En la actualidad, no podemos.

Mejor, las computadoras más rápidas pueden ayudar, pero la teoría de cuerdas también podría ser arena movediza intelectual y un callejón sin salida científico. Al menos, esa es la impresión de que escuché a Roger Penrose hablar sobre la teoría de cuerdas, aunque Brian Greene ciertamente cuestionaría las afirmaciones del Sr. Penrose.

El mayor problema con la teoría de String es que no proporciona predicciones comprobables. El comienzo de la teoría de cuerdas fue, una simple observación de que a nivel cuántico, las partículas se comportan como cadenas, eso es todo. Más tarde, los teóricos de cuerdas comenzaron a discutir sobre múltiples dimensiones. La teoría de cuerdas se convirtió en una teoría de todo. No estoy seguro de que sea la forma correcta de hacer ciencia. Está lejos de ser un método científico que sepamos. Haga predicciones, experimente, analice. ST se basa principalmente en la supersimetría, sin supersimetría la teoría no vale nada. Esta simetría predice versiones más pesadas de partículas. En los últimos años hubo debates candentes de que la teoría de cuerdas está perdiendo credibilidad, porque algunas de las predicciones hechas por algunas de las variaciones de la teoría de cuerdas resultaron ser falsas (no se encontró en el LHC).
Creo que la brecha es entre las matemáticas y el método científico.

More Interesting

Dada la necesidad de subíndices y superíndices para escribir fórmulas en química, física y matemáticas, ¿por qué Quora no proporciona estas características?

¿Por qué "The Infinite Hotel Paradox" no se considera una paradoja?

¿La industria de la tecnología contrata a estudiantes de física o matemática que tengan una sólida comprensión de la programación de computadoras?

¿Por qué necesitamos un punto de referencia para determinar la energía potencial?

¿Qué avances importantes en física teórica verá el siglo XXI?

¿Cómo sería jugar Quake, si los niveles fueran un tesseract o N-dimensional, en lugar de solo mapas en 3D?

¿Cuáles son las diferencias entre la física matemática y la física teórica?

¿Cuál es la forma más fácil de hacer integrales con sustitución en U en su cabeza?

¿Cuál es una forma decente de trazar el gráfico de cualquier función en la olimpiada de física?

¿Cuál es el significado físico de divergencia, curvatura y gradiente de un campo vectorial?

¿El rizo distinto de cero de un campo vectorial implica su divergencia cero?

¿Qué rama de las matemáticas puede abrir la puerta para estudiar física teórica y física del universo? ¿Puro / aplicado y qué rama específica dentro?

¿Qué es la teoría de indicadores (intuitivamente)?

¿Qué fuerzas físicas, además de una desaceleración de la rotación de la tierra, podrían causar un retraso de dos minutos en el tiempo esperado del amanecer desde un punto dado en la tierra?

¿Cómo es posible demostrar que un evento que solo puede predecirse o medirse con cierta probabilidad es un evento verdaderamente aleatorio o no necesario?