Este no es un problema tan complicado como podría percibirse. La respuesta es “Las fuerzas del mercado y la economía”.
Pequeños modelos del Arca de Noé, no se venden bien, ni siquiera en las ventas de la iglesia. La gente puede creer fervientemente en el Arca de Noé, pero aún así no comprarán un modelo para poner sobre el escritorio en el trabajo. Vergüenza de verdad.
Pero la ciencia vende.
- ¿Cómo creen los mormones las enseñanzas de José Smith, conociendo el origen y la evolución del mormonismo?
- ¿Está la ciencia demostrando que la Biblia es verdadera cuanto más aprendemos y descubrimos sobre esta existencia?
- ¿El hinduismo se basa en la ciencia?
- ¿Hay alguna explicación científica para el Milagro del Sol?
- ¿Cómo puede la similitud en las características sugerir ascendencia común?
Los científicos realmente no necesitan preocuparse mucho, a medida que avanza la investigación, mucho más de lo que imaginamos. El problema es dónde continúa esa investigación.
La mala noticia es que, en la mayoría de los casos, está en “las corporaciones de mis amigos” en lugar de los amigos de los prez antes que yo.
Son solo negocios y reglas estrictas del capitalismo. La financiación podría reducirse en el campo de la investigación del cáncer en el exterior, porque en realidad la investigación del cáncer dentro del cuerpo farmacéutico saludable es tan saludable como siempre lo será, hay mucho dinero en el tratamiento secundario.
Los científicos en general seguirán adelante. Creo que toda investigación es una buena investigación, no importa cuán ridícula sea, porque tarde o temprano aparecen algo útil, pero ¿quién paga por ello? Cuesta cantidades tontas de dinero descubrir un picaporte ergonómico, que el gobierno ha estado pagando durante los últimos veinte años.
Recortar fondos no significa el fin de la ciencia, solo significa que los científicos tienen que encontrar formas mejores y más rápidas de hacer las cosas. Esta es la supervivencia del más apto, o el mejor “financiado de forma privada”.
Al parecer, Edison fue quien dijo: “Encontré mil maneras de no hacer una bombilla”. Ese tipo de investigación hoy no atraería fondos, la mayoría de las estructuras capitalistas altamente evolucionadas quieren escuchar “listo en 13 días”, porque “dos semanas” es demasiado largo.
Creo que el daño a largo plazo será el efecto que esto tendrá sobre la honestidad de la comunidad científica, que estará obligada a comenzar a decir “mentiras blancas” para obtener la financiación.
“Sí, señor, listo en 13 días, más grande y mejor que antes, sí señor”.
Podría ser algo bueno, porque los recortes de fondos también eliminan lo inútil y derrochador.
De vuelta a la pregunta. Realmente no se puede atraer a la gente del “Arca de Noé”, porque no entienden hasta qué punto la ciencia los ha estado ayudando a lo largo de sus vidas, son los votantes de las acciones, en quienes se puede confiar para que se sienten bonitos y confiables.
Los científicos ni siquiera se molestarán en tratar de cambiar su opinión, es una pérdida de tiempo. Esas personas realmente necesitan ver por sí mismas un nuevo arca construida, por científicos, para creer en cualquier otra cosa.
Incluso entonces te enfrentarás a él, porque muchos simplemente dirán “Dios le dio la idea a ese científico”.
La única forma legítima y efectiva en que los científicos pueden continuar, es continuar .
Cada vez que los científicos han salvado al mundo, y ha habido algunos ejemplos, no reciben mucho crédito, solo un artículo en los libros de historia como el que inventó la penicilina, por ejemplo, y se detiene allí.
Eso sí, el Instituto Pasteur se formó por eso. Entonces, mal ejemplo.
La ciencia y los científicos siempre encontrarán las soluciones, por la sencilla razón de que por cada científico que obtiene fondos, probablemente hay diez que están jugando en el garaje, no tendrá el profundo efecto que los medios nos harán creer.
