¿Cuáles son algunos de los efectos de la relatividad especial en el mundo natural (es decir, no la tecnología humana) que son visibles a simple vista?

Esta es una pregunta hermosa, y voy a darle un caso de uso sólido en forma de un problema de Física. Está tomado del famoso libro de Física de Resnick-Halliday.

Y este es un problema bastante común, que muestra que en el dominio del electromagnetismo de los cuerpos en movimiento, tales anomalías llegarían a menudo, que solo pueden resolverse mediante la Teoría de la Relatividad Especial.

Imagina un cable de corriente infinita. Entonces, la corriente fluye a través de él, agradable y fácil. Sabemos que hay campos magnéticos circulares alrededor del cable que transporta corriente, cuando la corriente fluye a través de él. ¿Recuerdas esos experimentos en el libro de Física de la escuela donde colocarían rellenos de hierro en una placa y colocarían un cable de corriente a través de la placa, solo para formar estructuras en forma de anillo a su alrededor? Si, ese.

Ahora, no sé si ya lo sabes o no, pero un campo magnético influye en una carga en movimiento. La fuerza ejercida sobre una carga en movimiento es [matemática] qv \ veces B [/ matemática], donde [matemática] B [/ matemática] es el vector de campo magnético y [matemática] q [/ matemática] es la cantidad de carga en el partícula. Todos sabemos qué es [math] v [/ math], ¿verdad?

Si ponemos un electrón o cualquier carga gratuita en reposo cerca del cable, no debería verse afectado, ¿verdad? Debido a que [matemática] v = 0 [/ matemática], la fuerza neta sobre la carga es cero. No pasaría nada interesante, porque bueno, no hay fuerza neta sobre la partícula cargada. Escenario bastante aburrido.

Las cosas se vuelven interesantes si cambias de marco. La velocidad promedio, con la cual los electrones se mueven dentro de un conductor de corriente, se llama velocidad de deriva. Ahora, abordemos un tren, que corre en la misma dirección que los electrones en el cable, y con velocidad de deriva. Veríamos los electrones en el cable en reposo. Porque la velocidad relativa entre esos electrones y nuestro tren es cero.

Ahora, ¿qué verías si miras el electrón que se encuentra cerca del cable que lleva corriente? Debe moverse en la dirección opuesta con la velocidad de deriva, al igual que cuando sube a un tren, siente que la plataforma se está quedando atrás o que los árboles corren en la dirección opuesta.

Entonces, a partir de este marco de referencia, la partícula cargada tiene una velocidad. Y la corriente sigue ahí. ¿Por qué? Porque ahora los electrones están en reposo, pero la red de carga positiva del cable (la carga neta en el cable es cero) se ejecuta en la dirección opuesta con la velocidad de deriva. Entonces, la corriente en el cable todavía está allí. No hay cambio en eso.

Entonces, el campo magnético alrededor del cable todavía está allí. Bueno, esta vez la fuerza magnética ya no es cero. Por lo tanto, debería afectar a la partícula cargada. Aplicaría una fuerza ortogonal sobre la partícula cargada en movimiento. Deberíamos verlo cambiar su trayectoria, acelerando hacia el cable.

Pero las leyes de Newton dictan que no debe haber fuerza neta. Debido a que todavía estamos en un marco inercial, y en el último marco inercial, el valor de la fuerza externa neta seguía siendo cero. Debe continuar moviéndose imperturbable en su camino recto, en la dirección opuesta a nuestro tren.

No importa cómo se concentre, debido al hecho de que el campo magnético afecta solo una carga en movimiento y la fuerza neta debería ser la misma en dos marcos inerciales diferentes (según la ley de Newton): la física clásica no puede resolver esta paradoja.

Así es como la relatividad lo resuelve. Reconoce el cambio en la longitud aparente de las barras cargadas; aquí vemos el cable como una combinación de dos barras cargadas, una positiva y otra negativa. En un cuadro, la barra positiva estaba en reposo y la barra negativa se movía. En el segundo caso, la barra positiva se movía y la barra negativa estaba en reposo.

A partir de la primera condición, derivamos la relación de densidad de carga entre dos barras. Y aplicamos eso al segundo cuadro, corrigiendo el cambio de carga debido a la relatividad. Esto le mostrará que la fuerza eléctrica neta sobre la carga en movimiento en el segundo marco de referencia es exactamente igual y opuesta a la de la fuerza magnética.

Es alucinante, porque para mantener verdadero el resultado de la ley de Newton, el campo eléctrico y el campo magnético están compensando el efecto del otro. Sin relatividad, no considerará el cambio en el campo eléctrico en el marco móvil.

Es cierto que en mecánica, es posible que no vea efectos relativistas hasta que el objeto puntual alcance una velocidad alta, casi comparable a la de la luz. Pero si intenta resolver problemas en electrodinámica, a menudo se topará con casos en los que incluso en casos triviales, debe aplicar la relatividad para explicar resultados fenomenales.

PD: lo escribo a toda prisa y entiendo que, a menos que tenga buenos antecedentes en física, puede ser difícil entender lo que acabo de decir. No se preocupe, lo reescribiré con más lucidez con diagramas. Si lo desea, también puedo proporcionarle cálculos.

Además de los excelentes puntos de Keith, agregaría pistas de muones en cámaras de nubes. Los muones tienen una vida útil de 2us, pero tardan unos 10us en atravesar la atmósfera. Sobreviven a la superficie debido a la dilatación del tiempo.

En su mayoría de acuerdo con la respuesta de Barak, me pregunto si la radiación de Cerenkov cuenta como un efecto relativista. Puede observarlo a simple vista si coloca alguna sustancia altamente beta-radiactiva bajo el agua.

  • El color del oro. Las órbitas internas están contraídas de manera relativista.
  • La fluidez del mercurio. Ídem. Aunque en realidad no califica porque ocurre como un mineral.
  • El campo magnético de la tierra y, por lo tanto, la recepción del magneto en bacterias, moscas, tortugas, tiburones, rayas y palomas. El momento magnético de los electrones en los átomos surge esencialmente de la pérdida relativista del campo eléctrico.
  • El ojo sin ayuda. Los fotones no tienen masa en reposo y, por lo tanto, no acumulan masa en su ojo, o sus globos oculares eventualmente se caerían. ☺
  • E = mc ^ 2 es en realidad parte de la relatividad especial. Entonces, la existencia misma de fuerzas vinculantes en la materia lo implica. Pero más específicamente, hay bacterias que concentran minerales, incluidos los isótopos fisionables, lo que aumenta el efecto de calentamiento local. Entonces, las bacterias están explotando la conversión de masa en energía en la descomposición de neutrones. En teoría, las bacterias podrían diseñar explosiones nucleares.

El color del metal dorado es el principal efecto indirecto que viene a la mente en este momento: la carga de un núcleo de oro, +79, es en realidad lo suficientemente grande como para que los efectos relativistas especiales en los orbitales de los electrones sean bastante significativos, tan rápido se mueven los electrones. en un átomo de oro

El principal efecto relativista especial es aumentar la masa efectiva de un electrón en un átomo de oro. Esto a su vez contrae los orbitales de electrones, e incluso afecta a los orbitales externos.

En particular, la absorción en la luz visible del metal dorado se debe principalmente a la transición 5d-> 6s.

Sin efectos relativistas, como es el caso en un átomo más pequeño como la plata, el oro tenderá a absorber la luz en el ultravioleta debido a la transición 5d-> 6s, y reflejará principalmente la luz en lo visible, haciendo que tenga un “plateado” , color neutro.

Pero la contracción relativista de los orbitales de electrones en el oro desplaza el pico de absorción al rango visible, específicamente a la región azul. Y dado que la mayor parte de la luz azul se absorbe, significa que se reflejan las longitudes de onda roja y verde, lo que le da al metal dorado su famoso tono amarillento.

Terremotos y volcanes. Si no fuera por E = mc ^ 2, no habría material radiactivo que mantuviera el interior de la Tierra caliente y fundido.

Creo que Arijit estaba comentando sobre esto, pero su expresión de la idea era un poco teóricamente avanzada.

El magnetismo y la carga eléctrica se consideraban clásicamente dos fuerzas relacionadas pero distintas. La relatividad estableció que el magnetismo es simplemente el resultado del resultado de una carga eléctrica considerada desde una perspectiva relativista. Así, Arijit dice: “la fuerza eléctrica neta sobre la carga en movimiento en el segundo marco de referencia es exactamente igual y opuesta a la de la fuerza magnética”.

Desafortunadamente, olvido los detalles detrás de una explicación más clara que escuché una vez, aunque creo que tenía que ver con una carga aparente que surge de la contracción espacial. Lo siento, ¡estudié física en la universidad hace una generación!

Zvonko también hizo referencia a esto, pero sin aclarar que el magnetismo no es más que la fuerza de una carga eléctrica modificada por los efectos relativistas.

Mientras tanto, la observación de Hogben sobre la órbita de Mercurio es, de hecho, la primera observación que presenta una paradoja clásica que se resolvió mediante la aplicación de la relatividad.

La respuesta depende de:
1. ¿Qué quiere decir con “visible a simple vista”,
2. Si está preguntando acerca de los efectos directos o indirectos.

Con respecto al punto (1): la razón por la que descubrimos la relatividad tan tarde en la historia (hace poco más de 100 años) es que sus efectos, de hecho, no son visibles a simple vista. Si las personas pudieran observar los efectos de la relatividad especial en su vida diaria sin el uso de la tecnología, entonces habríamos descubierto la relatividad mucho antes.

Con respecto al punto (2): los efectos relativistas especiales directos , como la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud, solo se notan cuando las cosas se mueven a velocidades comparables a la velocidad de la luz. Del mismo modo, para observar directamente la equivalencia de masa-energía dada por la ecuación [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] tendrías que usar algún tipo de aparato experimental.

Si bien los ejemplos dados en las otras respuestas a esta pregunta son buenos ejemplos, todos ellos son observables a simple vista pero indirectos (por ejemplo, el color del oro), o directos pero no observables sin el uso de tecnología (por ejemplo, huellas de muones en cámaras de nubes).

Si realmente desea ver efectos relativistas especiales directos a simple vista, le recomendaría la excelente simulación A Slower Speed ​​of Light de MIT Game Lab.

APOD: 15 de junio de 2015

Finalmente encontré una buena respuesta para esta brillante pregunta: el arco iris.

Estaba navegando por las publicaciones de Apod cuando vi que la difracción de la luz en los prismas es en realidad un efecto mecánico cuántico en la luz, ya que la luz de diferentes longitudes de onda va en direcciones diferentes a través de un prisma natural o artificial.


Me acabo de enterar de que mi respuesta anterior no cumple con los requisitos de la pregunta, ya que los reactores nucleares son lo último en tecnología humana y, por lo tanto, no combinan evidencia a simple vista de una relatividad especial. Aunque les presento la radiación Cherenkov, el resplandor azul en el agua solía enfriar los reactores nucleares. Ese resplandor ocurre cuando las partículas cargadas viajan más rápido de lo que viajaría la luz en ese medio, recordando que la luz viaja en el agua más lentamente que en el vacío. Esas partículas son el producto secundario de las reacciones nucleares dentro de las tuberías nucleares con uranio dentro.


http://en.wikipedia.org/wiki/Che…

Me viene a la mente algo simple, pero solicitaste efectos visibles a simple vista.
La luz del Sol tarda 8 minutos en llegar a nosotros, por lo que siempre vemos el Sol como era hace 8 minutos. Ahora la luz ha tardado 8 minutos en nuestro reloj “estático” para alcanzarnos, pero debido a la dilatación del tiempo de inercia, los fotones no han tenido tiempo para llegar a nosotros. Su reloj se ha detenido por completo desde que viajan, no sorprendentemente, a la velocidad de la luz.
Hemos probado este efecto observando retrasos en el tiempo de las sondas a diferentes distancias de la Tierra y nuestro Sol no es una excepción.

Una cosa que aún no he visto mencionada: ¡la mayor parte de la masa de casi todo! El material ordinario está formado por protones, neutrones y electrones, y casi toda la masa proviene de los dos primeros. Estos a su vez están hechos de quarks. Quarks muy ligeros … cuya masa en reposo suma no más de aproximadamente el 1% de la masa en reposo de protones o neutrones. El 99% restante proviene de la energía de unión, que percibimos como masa debido a la relación de equivalencia masa-energía infame y a menudo mal entendida de la relatividad especial, [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática].

Tengo uno que se puede ver a simple vista, pero es mejor usar gafas de sol.

Cuando ocurren eclipses solares, ves el borde de la luna como una línea borrosa. Esto fue predicho por la relatividad general, Arthur Eddington confirmó la lente gravitacional en 1919.

La vieja ilusión de que la tierra es estática.

Es bastante fácil confundir que el sol mismo se mueve en el cielo, porque estamos en un marco de referencia no acelerado, esa es la tierra.
A menos que la Tierra sufra algún cambio en su velocidad de rotación, seguiremos pensando que nuestro planeta es estático.
Este es el primer postulado de la relatividad especial en el trabajo.
.

More Interesting

¿La teoría especial de la relatividad prohíbe concebir cuadros inerciales que viajan a C, la velocidad de la luz?

¿Podría la dilatación del tiempo procesar un retraso similar al de mi computadora cuando no puede manejar la cantidad o la velocidad de la información?

¿Por qué los objetos caen hacia la tierra en el espacio-tiempo curvo de Einsteins?

¿Un objeto pesa más cuando se mueve en la Tierra (a velocidad normal, no a la velocidad de la luz)? Estoy preguntando sobre el peso, no la masa.

¿La luz en un vacío bajo gravedad viajará a una velocidad constante?

¿Por qué ocurre la contracción de Lorentz mientras que la dilatación del tiempo sola puede conservar la velocidad de la luz?

Cuando una partícula cargada se acerca a la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa o disminuye su carga?

Si los extraterrestres tuvieran que venir a la Tierra con un viaje a velocidad inferior a la de la luz, ¿no podríamos ver que sus barcos se van?

¿Podría una persona que viaja lo suficientemente rápido alcanzar una estrella cercana dentro de su vida útil a través de la dilatación del tiempo?

¿La longitud de una barra se contrae realmente cuando se acerca a la velocidad de la luz, o solo parece?

¿Qué es la velocidad?

Si viajo más rápido que la luz, ¿podré ver mi imagen en un espejo?

Usando la ecuación de dilatación del tiempo gravitacional, ¿en cuánto tiempo el tiempo se reduciría a un observador externo alrededor de Sagitario A?

¿Por qué la presión disminuye cuando aumenta la velocidad?

Cuando la luz viaja, ¿hay algún cambio en la velocidad de la luz entre su origen (el Sol) y su destino?