¿Cómo sabemos con certeza que nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz, ya que si lo hiciera no podríamos verlo?

¿Cómo sabemos con certeza que nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz, ya que si lo hiciera no podríamos verlo?

No podemos saberlo con certeza; tienes razón en que son invisibles; y de hecho existen aunque no podamos verlos. Son los neutrinos relativistas de simetría de masas. Todos los neutrinos observados actualmente viajan a mayor velocidad que la velocidad de la luz en el vacío. Sabemos que los neutrinos existen porque transportan energía positiva cuando se producen y transmiten energía en las raras ocasiones en que interactúan a través de la fuerza débil con otras partículas.

Debido a que viajan a una velocidad superior a la velocidad de la luz en el vacío, son, como usted sugiere correctamente, invisibles. La mayoría de las personas asumen que la materia generalmente se puede ver a través de la luz. Esto es generalmente cierto para la materia ordinaria y la luz, pero no para la materia que viaja a una velocidad superior a la velocidad de la luz en el vacío. Las caricaturas de artistas cinematográficos de cómo se verían los taquiones con el tiempo, dan la falsa impresión de que podríamos verlos. Mi análisis es el siguiente: “Cuando algo viaja más rápido que la velocidad de la luz en el vacío, c; la luz, los campos electromagnéticos y las interacciones no pueden preceder a tal cosa porque estas fuerzas electromagnéticas que transportan fotones no pueden viajar tan rápido. Por la transformación de Lorentz, tal cosa y su multiverso, incluida toda la luz que emitió, se caracterizaría por un observador estacionario que tiene una profundidad infinitesimal negativa imaginaria. Por lo tanto, después de pasar, no se puede observar a través de la luz. Al retroceder con tal velocidad, cualquier luz emitida por tal cosa, no puede alcanzar a los objetos que se alejan de ella con una velocidad mayor que la velocidad de la luz en el vacío, c. Tales cosas no se pueden detectar a través de nuestra luz o electromagnetismo. Son invisibles “.

Todos los neutrinos observados actualmente van infinitesimalmente más rápido que la velocidad de la luz en el vacío. Presento múltiples pruebas convincentes de esto en este documento. De esta manera, los neutrinos se parecen más a los fotones de luz que a la materia ordinaria.

La teoría especial de la relatividad de Einstein no predice que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz en el vacío, o que la masa de reposo imaginaria negativa es imposible, o que la información no puede transmitirse más rápido que la luz, o que el tiempo no puede verse como un viaje hacia atrás. Estas son algunas de las ideas falsas comunes a las que se alude para descartar teorías y experimentos con neutrinos de masa negativa.

Los postulados de la teoría especial de la relatividad de Einstein son: (1) Las leyes de la física son las mismas en todos los marcos de referencia inerciales. (2) La velocidad de la luz en el vacío tiene el mismo valor c en todos los marcos de referencia inerciales. Estos postulados conducen a la transformación de Lorentz y al factor de Lorentz, γ ≡ 1 / √ [1 – (v / c) ^ 2]. La transformación de Lorentz a su vez conduce a todas las predicciones especiales de relatividad. Ellos predicen: (1) Las partículas de masa en reposo real positivo (materia ordinaria) deben viajar a menos de la velocidad de la luz en el vacío. (2) Las partículas de masa en reposo cero (fotones de luz) deben viajar a la velocidad de la luz en el vacío. (3) Las partículas que viajan a una velocidad superior a la de la luz en el vacío (neutrinos) deben tener una masa matemáticamente negativa-imaginaria en reposo. Estas últimas partículas, como la luz, no pueden descansar. Debido a que su factor de Lorentz también es negativo-imaginario, γ ‘= –ix> 10 ^ 6, su masa relativista del producto (m’γ’), es negativa-real, al igual que su gravedad. Debido a su velocidad extrema, las partículas de neutrinos de masa relativistas reales negativas son casi todas energía. Existe una simetría entre las partículas ordinarias que viajan a menos de la velocidad de la luz y los neutrinos que viajan a una velocidad superior a la de la luz en el vacío. Lo llamo “simetría de masa relativista”.

La simetría de masa relativista es la simetría entre la materia positiva y la materia negativa (sí, negativa). Es muy improbable que pueda existir entre masas positivas. La materia ordinaria, que vemos, tiene masas relativistas positivas-reales (mγ), masas en reposo (m), factores de Lorentz (γ), energías [E = c ^ 2 | mγ |], pero aceleraciones gravitacionales predichas newtonianas negativas [a = –Mγ x (vector r / r) / (r ^ 2)] porque mγ es positivo-real. Los neutrinos de simetría de masa relativista son la energía oscura hipotética, no se pueden ver, tienen masas relativistas negativas (m’γ ‘= – mγ), masas de descanso imaginarias negativas (m’ = – mγ / γ ‘) y factores de Lorentz (γ’ = –Ix> 10 ^ 6), y aceleraciones gravitacionales predichas newtonianas positivas [a ‘= –m’γ’ x (vector r / r) / (r ^ 2)] porque m’γ ‘es negativo-real y las dobles negativas volverse positivo

Descubrí la “simetría de masa relativista” al investigar la masa relativista negativa (m’γ ‘) como candidato para la energía oscura y descubrí que los neutrinos tenían sus propiedades predichas. La simetría de masa relativista no solo predice los neutrinos y sus propiedades, sino también nuevas partículas similares a los neutrinos. Aquí está la ecuación de predicción precisa para las masas en reposo de los neutrinos y las partículas pronosticadas similares a las de los neutrinos, en términos de las masas en reposo de las partículas del mismo nombre:

m ‘= – mγ / γ’,

donde m ‘es la masa de reposo imaginaria negativa de los neutrinos; m es la masa en reposo de la partícula ordinaria homónima correspondiente de los neutrinos; γ es el factor de Lorentz de la partícula ordinaria homónima correspondiente de los neutrinos, que normalmente es esencialmente igual a un γ ≈ 1.0; y γ ‘es el factor de Lorentz negativo-imaginario de los neutrinos, que siempre es γ’ = –ix> 10 ^ 6. Las masas de descanso de neutrinos pronosticadas con precisión resultantes son:

Masa de reposo del neutrino electrónico = –ix <0.511 eV / c ^ 2,
Masa de reposo del neutrino muón = –ix <105.7 eV / c ^ 2,
Masa de reposo de tau neutrino = –ix <1.777 eV / c ^ 2.

Las masas de descanso previstas de los antineutrinos son las mismas. Estos valores pronosticados son algo menores que sus valores límite superiores publicados, calculados a partir de sus valores de masa al cuadrado (m ‘^ 2) medidos negativos (sí, negativos). La raíz cuadrada de un número negativo es ± un número imaginario (sí, imaginario). Las masas de neutrinos de electrones observadas actualmente son inferiores a 1 eV y sus energías son de al menos 1 MeV, por lo que sus factores de Lorentz (γ ‘) calculados a partir de la relación 1 MeV => 10 ^ 6 son: γ’ ≡ 1 / √ [1 – (v ‘/ c) ^ 2] = –ix> 10 ^ 6. Las velocidades | v ‘| de los neutrinos observados actualmente se puede calcular con precisión a partir de estos factores de Lorentz. Están en el rango de: c <| v '| <(1 + 0.5 x 10 ^ –12) c. El último diferencial de velocidad promedio medido por CNGS2 (ICARUS) fue: (| v '| – c) = (0.04 ± 0.28stat. ± 0.98syst.) X 10–6 c, que es más rápido (sí, más rápido) que la velocidad de luz en el vacío. El primer postulado de la relatividad especial, el principio de la relatividad, indica que las propiedades múltiples de los neutrinos requieren un viaje a mayor velocidad que la luz en el vacío. (1) Debido a que los neutrinos nunca se detienen en ninguno de nuestros marcos de referencia que viajan a menos de la velocidad de la luz, y tienen masa para que no puedan viajar a la velocidad de la luz, deben viajar a una velocidad mayor que la de la luz en un vacío, donde pueden quedarse quietos en su marco de referencia. (2) Si los neutrinos viajaran a menos de la velocidad de la luz en el vacío, habría marcos de referencia en los que cambiarían la helicidad. Pero todos los neutrinos tienen helicidad zurda, nunca cambian la helicidad. (3) Para que el principio de relatividad y “simetría de masa relativista” funcione entre ambos electrones y sus neutrinos de electrones del mismo nombre, uno de ellos debe viajar a una velocidad superior a la velocidad de la luz en el vacío. Las leyes de la física funcionan en sus marcos de referencia y en nuestros marcos de referencia. En sus marcos de referencia, nosotros somos los que viajamos siempre a mayor velocidad que la luz en el vacío.

La energía oscura está compuesta de estas partículas de simetría de masa relativista. Por otro lado, la materia oscura, he propuesto, es una deficiencia de estos neutrinos de energía oscura. Al no tener partículas de materia oscura, reduce la energía oscura requerida en un factor de 6.5. Nuestro nuevo universo frugal ahora contiene tres tipos diferentes de masa en reposo: negativo-imaginario, cero y positivo; proporcionado de la siguiente manera: 67.7% de energía oscura, 31.8% de fotones de luz y materia ordinaria. Mis predicciones revolucionarias se basan sólidamente en la teoría especial de la relatividad y los datos de observación de Einstein. Dado que muchos neutrinos ya están en el modelo estándar de la mecánica cuántica, la energía oscura y la materia oscura ya no son partículas oscuras desconocidas. La física, la astronomía y la cosmología ahora se basan sólidamente en partículas cuánticas mecánicas conocidas y predichas.

PD: La serie Science Channel, “Los secretos más profundos del espacio”, Temporada 1, Episodio 44, “La caza de la energía oscura”, sugiere que cualquiera que descubra la respuesta a “¿Qué es la energía oscura?” Recibiría un Premio Nobel de física. Descubrí esa respuesta y propuse una respuesta a, “¿Qué es la materia oscura?” Aquellos de ustedes que encuentran mis respuestas revolucionarias persuasivas o incluso interesantes, por favor “Voten” en Quora. Necesitamos hacer todo lo posible para avanzar en esta revolución en la física. Y eso incluye que recibí ese Premio Nobel.

Si existieran objetos más rápidos que la luz, aún podrían “verse”. En realidad, en el momento en que un objeto así te pasa, comenzarías a verlo retroceder en dos direcciones opuestas a la vez (!): Hacia la que se dirige y de donde proviene.
Ambos movimientos se verían con “retraso de la velocidad”:
– el movimiento hacia adelante junto con el objeto en sí, pero más lento, ya que la luz tarda en alcanzarlo;
– el movimiento hacia atrás parece correr “hacia el pasado”, ya que la luz de distancias más lejanas solo te alcanza después de que transcurre un tiempo cada vez mayor, mucho después del paso del objeto “más rápido que la luz”.

Vea esta animación de wikipedia / tachyons:

Ahora, la cuestión de si los taquiones podrían existir es otra cuestión. Muchos no creen que lo hagan. Yo también dudo. Un taquión tendría su “línea mundial” (o “eje de tiempo”) a lo largo de un eje espacial de nuestro espacio-tiempo. Es decir, habría cambiado su eje de tiempo con uno de nuestros ejes espaciales. Para cualquier observador a quien pertenezca ese eje espacial, los taquiones serían una apariencia instantánea, en un solo momento (“velocidad infinita”).

Esto no deja en claro cómo las partes del espacio-tiempo “similares al tiempo” deberían encajar a lo largo de los eventos de la línea mundial del taquión. ¿Deberían convertirse a su vez en una dimensión espacial para el taquión? Eso es aún más extraño que el inverso descrito anteriormente. Y de todos modos, ¿cómo elegiría el taquión qué dirección en el espacio 3D cambiar para su eje de tiempo?

Mi principal objeción: no se pueden definir relojes ligeros que combinen con un taquión. Y como ya dije en varias respuestas, los relojes ligeros, aunque son dispositivos teóricos, son herramientas definitivas de medición para objetos materiales, y también para partículas y “taquiones”. Y si no puede medir un objeto, tampoco puede “tenerlo”. 🙂

Sabemos que la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia. Si un objeto pudiera acelerar más allá de la velocidad de la luz, mediría la velocidad de la luz como un cambio, lo cual es imposible. Por lo tanto, es imposible acelerar más allá de la velocidad de la luz.

Esto es solo parte de la fascinante geometría del espacio-tiempo, en la cual (para intervalos temporales) el equivalente del Teorema de Pitágoras dice que el cuadrado en la hipotenusa es igual a la diferencia de los cuadrados en los otros dos lados, la trigonometría es hiperbólica y la velocidad está representada por Una especie de rotación. Los eventos que suceden simultáneamente en un marco de referencia no serán simultáneos en otros marcos.

Todo esto ha sido probado y demostrado más allá de toda duda razonable (al menos, como el caso límite de la Relatividad General, en el límite de la gravedad débil).

Sus intuiciones sobre el espacio, el tiempo y la velocidad son bastante inútiles aquí; tienes que desarrollar nuevas intuiciones en línea con la realidad del espacio-tiempo. Esto solo vendrá al estudiar realmente la teoría.

En realidad, vemos galaxias que tienen una velocidad de recesión más rápida que la luz.

Este es un malentendido común de la prohibición de la velocidad de la luz. La prohibición es que cualquier objeto que posea una masa en reposo no puede acelerarse a la velocidad de la luz (o más rápido). Por lo tanto, la excepción es que el espacio en sí no tiene prohibido crear la apariencia de un viaje más rápido que la luz. El universo se está expandiendo y cuanto más lejos está algo, más espacio hay para expandirse. Esto da la apariencia de que los objetos lejanos se mueven muy rápido, a veces incluso más rápido que la luz, pero sin haber sido acelerados (la aceleración por cierto, no es relativa, todos los observadores están de acuerdo en quién está acelerando). De hecho, cualquier galaxia que tenga un desplazamiento al rojo mayor que 1.4 tiene una velocidad de recesión más rápida que la ligera. La diferencia es que ninguno de estos objetos está acelerando en su marco de referencia local y, por lo tanto, no viola la prohibición de la velocidad de la luz. Las galaxias de +1.4 desplazamiento al rojo eventualmente desaparecerán en el horizonte, las vemos ahora porque su luz se emitió hace miles de millones de años cuando su velocidad de recesión era menor que la velocidad de la luz.

El ojo humano solo puede registrar movimiento aproximadamente a 1/100 de segundo. Si algo pasa a través de su campo de visión más rápido que eso, es efectivamente “invisible”. El punto es que las cosas pueden moverse más lentamente que la velocidad de la luz y aún así pasar desapercibidas.

Pero en cuanto a su pregunta: realmente no sabemos si las cosas pueden o no moverse más rápido que la luz. Pero de acuerdo con nuestra comprensión actual, el tiempo se acerca al infinito en c . Entonces, ir más rápido significaría invertir el tiempo.

¿Podemos escuchar cosas que son más rápidas que la velocidad del sonido? ¡Ciertamente! Entonces, ¿qué te hace pensar que no podríamos ver que las cosas se mueven más rápido que la luz? Tu premisa es defectuosa.

No estás entendiendo cómo funciona la luz.

Considere esto: cuando llueve, la lluvia cae alrededor de 4.5 mph. Las gotas de lluvia de tamaño normal caen alrededor de 20 mph.

Entonces, según la lógica que está aplicando, un automóvil que conduce a más de 20 mph bajo la lluvia no debe mojarse.

Si algo que puede reflejar la luz podría moverse más rápido que la luz, entonces la luz que viene desde atrás no podría alcanzarlo, sí. Pero la luz que viene de delante o hacia los lados aún podría golpearlo y reflejarlo, por lo que podría verse.

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las preguntas más difíciles de relatividad sin respuesta?

¿Cuál sería el efecto de la dilatación del tiempo gravitacional en un astronauta una vez que llegue al espacio intermedio?

¿Cómo depende la velocidad del sonido del medio?

Si un segundo se define en los términos de una propiedad de cesio 133, ¿es esto igualmente cierto para todos los observadores, o depende del marco, como en la relatividad especial?

¿Cómo podemos llegar al futuro si giramos alrededor de la Tierra a la velocidad de la luz?

¿Cuál es la diferencia entre velocidad y velocidad en palabras simples?

Si tiene una velocidad inicial de -3 y una velocidad final de 0, ¿ha aumentado o disminuido su velocidad?

Si la velocidad de la luz ha cambiado, ¿la luz escapó de los agujeros negros en ese entonces?

En pocas palabras, ¿cuál es la teoría de la relatividad?

Cuando viaja a la velocidad de la luz, ¿cómo se ven los objetos estables?

¿Por qué el universo no permite nada con movimiento masivo a la velocidad de la luz?

¿Cuándo se vuelve significativa la dilatación del tiempo?

Cómo derivar transformaciones de Lorentz de [matemáticas] S ^ 2 = c ^ 2t_1 ^ {\, 2} -v_1 ^ {\, 2} t_1 ^ {\, 2} = c ^ 2t_2 ^ {\, 2} -v_2 ^ {\, ​​2} t_2 ^ {\, 2} [/ matemáticas]

¿Es [matemática] F = \ frac {GMm} {r ^ {2}} [/ matemática] 100% precisa en el caso especial de 2 masas que son estacionarias entre sí de acuerdo con la teoría de la relatividad general?

¿Qué implica la velocidad relativa a la tierra?