Dado que la velocidad es relativa, ¿por qué el movimiento más rápido ‘ralentizaría’ el tiempo? Todo se mueve con diferente velocidad, dependiendo de cuál es la referencia ¿verdad?

Sí, esta es la cosa más genial.

La relatividad dice que los objetos que se mueven a diferentes velocidades experimentan el tiempo a diferentes velocidades. Lo que significa que si mi perro se pone de pie y cruza la habitación mientras estoy sentado aquí escribiendo este mensaje, será muy, muy ligeramente más joven de lo que hubiera sido si se hubiera quedado a mi lado. Como tipo, las yemas de mis dedos se mueven más rápido de lo que se mueve mi cerebro, por lo que las yemas de mis dedos envejecen un poco más lentamente que mi cabeza.

El hombre en la cima del Everest obtiene una distorsión del tiempo diferente al del nivel del mar … (pero como dices, la diferencia es completamente insignificante).

Ahora, también NO HAY REFERENCIA ABSOLUTA. Esto es lo mas importante. Todo se mueve en relación con todo lo demás (el tiempo se desliza debido a ello), pero no hay un “absoluto” para comparar, nada se considera “estacionario”. Ciertamente, no la Tierra (que sabemos que se mueve en una órbita casi circular alrededor del sol), ciertamente no es el Sol (que sabemos que está en una órbita circular alrededor de la galaxia de la Vía Láctea), ciertamente no es la Vía Láctea en sí misma (porque parece moverse a una velocidad diferente que la mayoría de las otras galaxias cercanas). El tiempo experimentado por cada átomo es diferente de cada otro porque están en constante movimiento.

Así que descarte la idea de que haya alguna “cosa” estacionaria central, eso no está bien. Lo único que importa es cómo un objeto se mueve RELATIVO a otro (por eso lo llamamos “La teoría de la relatividad”).

Entonces puedo comparar mi reloj con el tuyo y tú puedes comparar el tuyo con la velocidad con la que cambia un reloj en Marte, y todos podemos compararlos con el destello perfectamente inmutable de una estrella de púlsar en una galaxia muy lejana, y ninguno de estos relojes estará de acuerdo, y ninguno de ellos dice “El momento adecuado”. Ese es un concepto completamente sin sentido.

Y no es solo el tiempo, la masa de los objetos cambia, y su longitud varía en la dirección en que se mueven. Entonces las distancias y las masas son diferentes para todos también.

En cuanto a los fotones, la relatividad afecta todo, y los afecta profundamente.

Si un fotón fuera estacionario, tendría una masa cero (en realidad no existiría), pero debido a que viaja a la velocidad de la luz, en realidad tiene una masa pequeña. Para un fotón (moviéndose a la velocidad más rápida posible de cualquier cosa en el universo), no hay paso del tiempo.

Si pudieras ser un fotón, toda la vida útil del universo pasaría en mucho menos de un abrir y cerrar de ojos … en un tiempo CERO. Pero aún más extraño, ese cambio de longitud aplastaría todo el universo en un disco de espesor cero desde la perspectiva del fotón … por lo que un fotón emitido por una estrella distante no experimenta el paso del tiempo y (desde su perspectiva) se mueve en cantidades cero de distancia cuando llega a su globo ocular y es aniquilado.

Esto es difícil de entender: eso es porque somos simios altamente evolucionados y nunca hemos experimentado que algo se mueva lo suficientemente rápido como para que las diferencias sean notables. Nuestros cerebros simplemente no han desarrollado la capacidad de “captar” totalmente la idea de diferentes tasas de tiempo, o aplastar y estirar el espacio cuando las cosas están en movimiento.

Podemos entender que esto es cierto a través de las matemáticas y la física, pero nunca podemos realmente sentirnos cómodos con eso.

No hay referencia absoluta. Incluso Galileo lo sabía.

Moverse más rápido no tiene ningún efecto sobre cómo experimenta el tiempo; solo hace que su reloj parezca “lento” para alguien con respecto a quien se está moviendo. Si observa su reloj, parecerá que “corre lento” desde su marco de descanso. Si pregunta: “¿Quién tiene razón?”, La respuesta es: “Ambos”. ¿No está de acuerdo con su “sentido común”? Demasiado.

¿Qué te hace pensar que la relatividad “no afecta a los fotones”?

Estás a mitad de camino.

No hay marco de referencia absoluto. Cualquier observador no acelerador (es decir, inercial) puede considerarse en reposo. Por lo tanto, todo lo que no está en reposo tiene algún movimiento, relativo a cero, según el cálculo de ese observador.

Resulta que un observador siempre medirá los relojes que ellos consideran que están en movimiento y funcionan más lentamente que un reloj en su propio marco.

Tenga en cuenta que aquí hay simetría: si A se mueve de manera uniforme en comparación con B, A considera que el reloj de B funciona lento y B considera que el reloj de A funciona lento. No hay absolutos entre ellos.

Ahora también resulta que cada observador inercial (que se considera en reposo, recuerde), también mide la velocidad de la luz como un valor constante, a menudo llamado ‘c’, independientemente de cualquier movimiento relativo de la fuente de luz. Esto es simplemente una propiedad de la luz, la forma en que funciona el universo. De hecho, todas las propiedades ‘relativistas’ surgen de este hecho. Entonces, no es que la luz no esté sujeta a la relatividad, es la causa de ella

Para ponerlo en la forma más breve, la velocidad no es lo único relativo. El tiempo también es relativo, matemáticamente vinculado a la velocidad, siendo el “observador” relativamente inmóvil el punto de referencia tanto para el tiempo como para el movimiento. Cuanto más rápido se mueve algo, en relación con el observador, más lento avanza el tiempo, de nuevo en relación con ese mismo observador.

No sé las matemáticas, pero estoy seguro de que funciona.

La cuestión es que el razonamiento intuitivo no se puede aplicar a los efectos relativistas / cuánticos, ya que no hemos evolucionado para tener una intuición con respecto a estas cosas.

Recuerde que el tiempo solo se ralentiza en el marco de referencia de la cosa que realmente se está acelerando, por lo que un observador externo no vería ninguna diferencia. Es completamente posible que si fueras un fotón sentirías que estuvieras viajando literalmente para siempre, pero no te importa a quién.

More Interesting

¿Se supone que el espacio y el tiempo son homogéneos e isotrópicos en los marcos de referencia que no sean marcos inerciales?

¿Cómo ocurre la dilatación del tiempo para dos observadores que se acercan?

Escenarios hipotéticos: si el efecto de la gravedad, a diferencia de las ondas gravitacionales, es instantáneo, ¿por qué no se puede propagar la información más rápido que la velocidad de la luz con cambios de masa provocados por el hombre?

Si necesitamos energía para viajar a través de las 3 dimensiones espaciales, ¿por qué no necesitamos energía para viajar a través de la dimensión del tiempo? ¿Cuál fue el impulso inicial?

Si el tiempo es una dimensión no espacial y no física, ¿cómo puede compartir una relación matemática con las dimensiones físicas?

Según la teoría de la relatividad, un objeto acumula masa a medida que se acerca a la velocidad de la luz. Si eso es cierto, ¿por qué la luz no tiene masa?

¿Por qué es posible acercarse a la velocidad de la luz pero no pasarla?

¿Qué pasa si la relación E / B en un selector de velocidad es mayor que la velocidad de la luz?

¿Qué universidades están investigando actualmente más rápido que los vuelos espaciales ligeros?

¿Cómo determinaron primero los científicos la velocidad de la luz?

¿Hay alguna diferencia en términos de relatividad general entre el vacío y un medio diferente si la luz se mueve más lentamente en un medio diferente?

Si se hiciera un láser que pudiera verse a miles de millones de millas de distancia, ¿no sería posible romper la velocidad de la luz?

¿Cuál es el -1 en la métrica espacio-temporal de la relatividad?

¿Cómo se desarrollan los eventos para dos objetos que viajan cerca de la velocidad de la luz, si uno es más rápido que el otro?

Si uno pudiera viajar a la velocidad de la luz, ¿se encontraría en cualquier parte del universo a la vez?