Si la luz viajara instantáneamente, ¿cómo cambiaría esto la astronomía?

Más bien dramáticamente. De hecho, este sería el fin de la astronomía tal como la conocemos.

Cuando miras hacia el cielo nocturno, puedes ver una gran multitud de estrellas: estrellas brillantes, estrellas tenues, estrellas cercanas y estrellas lejanas. Sin embargo, ninguna de las estrellas que ves está más lejos que unos 46.500 millones de años luz. Su luz aún no ha tenido tiempo de llegar a la Tierra en la vida del universo.

Sin embargo, si la velocidad de la luz fuera infinita, la luz de todas las estrellas del universo brillaría en la Tierra a la vez. Asumiendo que el universo es en realidad mucho más grande de lo que podemos ver desde la Tierra (y no hay razón para creer que no lo es), eso es mucha luz. De hecho, habría una estrella en cualquier dirección que miraras. El cielo sería tan brillante como la superficie de una estrella.

Eso significa que la Tierra se calentaría a la temperatura de una estrella, destruyendo toda la vida en nuestro planeta. Todos mueren, y lo que es peor, la astronomía también moriría.

El astrónomo danés, Ole Roemer, descubrió que la luz de las lunas de Júpiter tardó más en llegar a nosotros en una estación que en la otra. Luego concluyó que la luz debía tener una velocidad que calculó con bastante precisión, considerando que era del siglo XVII.

Pero, antes de eso, era común considerar que la velocidad de la luz era instantánea simplemente porque, si cierras los ojos y luego los abres, ves a la vez objetos distantes como las estrellas en el cielo. … sí, ¡creíamos que la visión iba de nuestros ojos hacia afuera!

Si la velocidad de la luz fuera instantánea, significaría que veríamos el universo como es ahora y no, en el pasado, como lo hacemos nosotros. El sol se ve como era hace 8 minutos. La estrella más cercana, como era hace 4,2 años, y galaxias distantes, como lo fueron hace miles de millones de años.

Luego decimos que el universo visible está entre los horizontes pasado y futuro. El primero es el de la luz que se aleja de nosotros más rápido que su velocidad y, el segundo, es la luz de las galaxias que aún no nos ha alcanzado. Si la luz fuera instantánea, todo eso sería diferente ya que no habría horizonte.

De lo contrario, una luz instantánea pondría la Relatividad de Einstein en una condición extraña: la dilatación del tiempo no existiría y todo se experimentaría al mismo tiempo.

Los fotones de luz tienen masa y, por lo tanto, no pueden viajar instantáneamente, según un límite de velocidad de relatividad. Por lo tanto, si la masa puede viajar al instante, entonces muchos objetos de masa más pesados ​​en el Universo también podrían viajar al instante. No sé sobre astronomía, pero dudo que estemos vivos para ver las estrellas debido al bombardeo masivo de alta velocidad de la Tierra.

Veríamos el universo como es ‘ahora’ (el concepto de ‘tiempo personal’ difícil de comprender no se cerraría).

No tendríamos indicios de nada que no hubiera sucedido en tiempos muy recientes.

No veríamos un cambio rojo, por lo que no seríamos conscientes de la expansión universal.

No habría astronomía, ya que no habría separación entre usted y el corazón de las estrellas, o el interior de un horizonte de eventos de un agujero negro.