A2A. La academia nunca fue fácil para empezar. Eso está claro. Se ha vuelto cada vez más difícil ya que cada vez hay menos disposición a gastar dinero en maestros (por otro lado, al menos en EE. UU., Gastar dinero en administradores, atletismo, servicios de lujo, etc. está todo bien).
Pero “carrera de ratas” se refiere a algo muy preciso, se refiere a que todos van en la misma dirección y las personas que tienen muy poca distinción entre sus diferentes trabajos. Definitivamente es cierto en algunos campos, como la química y la biología, donde hay muchos grupos que realizan trabajos similares. Lo es menos en otros campos como Física, Informática y Matemáticas. Realmente no puedo imaginar cómo las personas que trabajan en Criptografía pueden estar haciendo diferentes trabajos. Deben competir entre ellos como locos.
En muchos casos, el obstáculo para conseguir un trabajo en la Academia es la relación que debe establecer con su empleador y jefe. Llámalo favoritismo si quieres, pero eso no es algo de “carrera de ratas”.
- ¿Debe un profesor admitir a sus estudiantes de doctorado que generalmente no sabe cómo aconsejarlos y pedirles sugerencias?
- ¿Por qué algunos académicos acaparan sus hallazgos del público?
- ¿Cómo se sienten los doctores desempleados sobre los profesores extranjeros?
- ¿Cuáles son las implicaciones del número de Dunbar (de 150) en los profesores de ciencias físicas?
- ¿Cuál es el proceso de selección para los profesores asistentes en las universidades de grado?
Mi consejo es seguir a Peter Thiel como explicó en Zero to One: Notes on Startups, o How to Build the Future: Peter Thiel, Blake Masters. No entres en una estúpida competencia. Intenta hacer que tu investigación sea distintiva. Y esto es mucho más fácil de hacer en la Academia que decir Banca donde todos hacen cosas similares.
