¿Tiene sentido intentar probar si nuestro universo es simulado utilizando las leyes de la física que hemos llegado a entender al observarlo?

Es una propuesta inútil e infalificable. Si te acercas y descubres un universo cuantificado, podrías llamar a esto evidencia de una ‘simulación digital’. Si acercaste y descubriste que la realidad era continua, podrías llamar a esto evidencia de una “simulación analógica”. Y así. Siempre puede encontrar una interpretación que sea compatible con la idea, de modo que nunca pueda ser falsificada.

Un teórico de la conspiración comprometido puede agregar cualquier idea intrincada a cualquier idea. Bigfoot puede hacerse imposible de declarar declarando que es psíquico, lo que le permite evitar a las personas con armas de fuego o cámaras que podrían exponer su existencia, o sentir y evitar cámaras ocultas plantadas en el bosque por ESP. La hipótesis de la simulación es una versión definitiva de esto, aunque realmente reafirma la versión más antigua de una teoría de la conspiración: la religión.

Al igual que la religión, la hipótesis de la simulación básicamente hace que todo lo imaginable sea una ‘perilla’ ajustable que se puede alterar para mantener una idea artificialmente viva. En lugar de ajustar una perilla para dar habilidades psíquicas a Bigfoot y explicar su falta de exposición, ajustamos una perilla para hacer que la hipótesis de simulación sea inmortal: la computadora que ejecuta la simulación puede ser digital, analógica, 12 dimensional, holográfica o cualquier otra cosa que se requiera. . No hay forma de matarlo.

More Interesting

¿Hay un límite para cuántos elementos atómicos existen?

¿Los resultados matemáticos siempre serían ciertos, incluso si las leyes de la física fueran diferentes?

¿Cómo da sentido a más de 3 dimensiones del espacio (un concepto empleado a menudo en conceptos de física teórica, por ejemplo, en la teoría de cuerdas)?

¿Es el movimiento de las partículas cuánticas un movimiento suave, como predijo Schroedinger, o es en saltos, como predijo Heisenberg?

Si eres bidimensional, ¿tienes masa?

¿Puede algo físico en el espacio-tiempo no tener vectores?

Si la masa es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de en moles ya que el mol es esencialmente la cantidad de partículas?

¿Cómo explicaría / explicaría la diferencia entre 'estadísticas' y 'el comportamiento de la estadística'?

¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría axiomática del campo cuántico?

¿Sería capaz una criatura de 4 dimensiones de ver dentro de la materia de 3 dimensiones hasta cierta distancia?

¿La colisión de antimateria y materia conduce a la liberación de partículas y antipartículas que son más fundamentales como los quarks y los gluones?

¿Cuál es la historia de la teoría del campo unificado?

¿Cuál es la mejor forma de mostrar la cinemática de un cuerpo en movimiento en tres dimensiones, una de ellas es el tiempo?

¿Puede una persona ciega 'observar' una partícula cuántica y crear un estado de esa partícula en la realidad? ¿Como funciona esto?

¿Qué es un electrón? ¿Qué contiene un electrón?