Creo que sí, ya que las personas se están dando cuenta de que la industria ha estado promoviendo la desinformación durante mucho tiempo. El peso de la evidencia finalmente está derrumbando el castillo de naipes que ha respaldado las ventas de glifosato (ingrediente principal de Roundup) como el herbicida insignia de Monsanto en combinación con las semillas para cultivos Roundup Ready como la soja, el maíz, el algodón y la canola. Actualmente, el 90% de la superficie de maíz y soya de EE. UU. Está preparada para Roundup, pero el glifosato también está en el asiento caliente, y las personas están preocupadas por si es cancerígeno, ya que la IARC dice que está en animales de laboratorio y probablemente en humanos, y si afecta el microbioma intestinal humano, lo que probablemente hace.
Conclusiones de IARC:
- Agricultura: ¿Por qué no comienzan a regular el uso rutinario de antibióticos en animales de granja?
- ¿Cómo es la universidad de agricultura Tamil Nadu?
- Dejando a un lado la pregunta de si los OMG son éticos, ¿cómo podría Monsanto (o una nueva entidad) construir un negocio rentable sin algunos de los problemas asociados con el actual?
- ¿Qué opina la gente sobre los alimentos genéticamente modificados?
- ¿Podría Australia sobrevivir si estuviéramos aislados del mundo exterior?
Monsanto tiene una historia de problemas con respecto a la honestidad y la moral, como el episodio completo de la venta de PCB de la década de 1930 a la de 1970 y la ocultación de los peligros que sabían mientras las personas estaban expuestas y los químicos se filtraban al medio ambiente por muchos vectores.
El karma alcanza a las personas y a las empresas, eventualmente. Aún así, quién sabe cuánto tiempo tomará hasta que las personas realmente tomen nuestro poder por completo y exijan que abramos los archivos de Monsanto para ver lo que realmente saben sobre el glifosato en la actualidad. Es un problema que las personas sean demasiado pasivas y no se den cuenta de que realmente merecemos saber la verdad sobre lo que hay en nuestra comida.
Es difícil ver por qué una empresa cuyas prioridades se mantuvieron cada vez más beneficios cuando estaba claro que los PCB eran un peligro grave y que causaban un daño inmediato a la ecología y a las personas, podrían luego fabricar un producto que se encuentra en la mayoría de nuestros alimentos. ahora, y las personas permiten que esto continúe incluso con signos serios de que hay algo mal en el químico y en la forma en que se ha silenciado.
Un día pronto sabremos que Monsanto sabía lo que hace el glifosato, y todos nos preguntaremos cómo podríamos haberlo dejado pasar tanto tiempo. No es tan diferente de que DuPont conozca y oculte los peligros del PFOA, incluso cuando envenenaron el suministro de agua de Parkersburg y arrojaron 7,000 toneladas al río Ohio. Es una tendencia de la industria química que muestra que necesitamos abrir sus archivos por razones de dominio público para la seguridad pública. Necesitamos saber antes de que más personas resulten dañadas y los ríos sean asesinados.
