Si la masa es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de en moles ya que el mol es esencialmente la cantidad de partículas?

P: ‘Si la masa es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de mol?’

La respuesta: porque la masa no mide la cantidad de partículas en términos de su número . Mide una colección de partículas en términos de su inercia total o acoplamiento gravitacional (que resulta ser idéntico). La unidad correcta para esto es kg (por definición, en unidades SI).

[La PREGUNTA ORIGINAL se refería a la materia . OP luego editó la pregunta para referirse a la masa . El texto restante a continuación aborda el tema de ‘materia’. Lo dejé adentro, para aquellos que podrían estar interesados ​​en la distinción masa / materia.]

Por otro lado, la materia se define de muchas maneras diferentes. Una forma es usarlo para referirse a átomos y moléculas. Otra es etiquetar todas las partículas sin fuerza del Modelo Estándar (partículas sin fuerza: quarks, neutrinos, leptones; partículas de fuerza: gluones, fotones, bosones W y Z; ¡el bosón de Higgs no está clasificado!). Un tercero es usar ‘materia’ para etiquetar todas las cosas en el Universo que se mueven a menos de la velocidad de la luz. (Por ejemplo, aquí es donde entra la ‘materia oscura’). Algunas de estas definiciones son contradictorias. Por ejemplo, los átomos y las moléculas (la primera definición) contienen gluones y fotones (excluidos por la segunda definición).

Gráfico: entidades fundamentales en el modelo estándar actual de física de partículas.

La pregunta ‘¿cuánta materia contiene este objeto?’ Está mal definido. (Está mal definido porque no dice qué definición de materia usar. Y no dice qué tipo de ‘cuánto’ usar). Una respuesta sería ‘X número de quarks e Y número de electrones’. Otro sería el ‘número Z de moléculas’. Ciertamente, podría expresar todos estos números en mol .

Por supuesto, hay una relación trivial entre la masa total y el recuento de partículas. En ese sentido son intercambiables:

Masa total = Recuento de partículas x Masa media de partículas.

(Tenga cuidado con las contribuciones de electrones / gluones a la masa atómica / molecular …)

P: Si la materia es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de en moles ya que el mol es esencialmente la cantidad de partículas?

Primero, la materia no es “la cantidad de partículas en un objeto”, la materia es un término que describe las características físicas y energéticas de las moléculas, los átomos y sus partículas constituyentes que forman su objeto hipotético. La cantidad de materia es una descripción cuantitativa, y típicamente se expresa en moles.

Es la masa, una propiedad extrínseca de la materia, que se mide en kg (o la unidad de masa de algún otro sistema).

EDITAR: veo que cambiaste tu pregunta para que dijera: “Si la masa es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de en moles ya que el mol es esencialmente la cantidad de partículas?”

Sin embargo, todavía está comenzando con una declaración incorrecta; masa no es la cantidad de partículas en un objeto. Esta alteración no ha cambiado la respuesta en absoluto.

Ah El problema es que los lunares se usan para una cantidad de la misma partícula, como 6.022 × 10 ^ 23 electrones, protones o átomos de helio *. Pero el universo naturalmente contiene alrededor de 100 elementos **, con muchas más partículas, como los muones. Es por eso que la masa se mide en kg.

* Sí, helio-2 y helio-3 tienen masas diferentes, pero solo tomamos el átomo de helio promedio.

** 92 son lo suficientemente poco radiactivos como para que se encuentren en la Tierra de forma natural.

😉

1 mol (aproximadamente [matemática] 6 \ veces10 ^ {23} [/ matemática] partículas) de hidrógeno tiene una masa diferente a 1 mol de helio, para ofrecer el caso más simple. ¿Qué tan fácil sería su sistema sugerido para compuestos, polímeros o macromoléculas como el ARN?

el lunar es la cantidad de sustancia. 1 mol de cualquier cosa contiene el mismo número de partículas que un mol de cualquier otra cosa.

Un mol de plomo y un mol de aluminio contienen el mismo número de partículas, pero sus masas son muy diferentes. La masa de un objeto describe cuánto atrae / es atraído por otras masas y lo difícil que es acelerar.

Entonces, las dos ideas son completamente diferentes y necesitan dos cantidades y conjuntos de unidades diferentes.

Es sobre todo una cuestión de conveniencia.

En realidad, hay un trabajo activo en progreso para redefinir el kilogramo en términos del lunar.

Actualmente, la definición de un “kilogramo” es la masa de un trozo de metal en particular que se mantiene en una bóveda especial en un laboratorio en algún lugar a las afueras de París, Francia. Esta es una forma bastante terrible de definir una unidad estándar, y usar el topo tendría mucho más sentido.

Por lo tanto, podemos esperar, en algún momento de la próxima década, que pueda convertir entre los dos con precisión.

Una vista alternativa: la masa es una relación matemática que representa el equivalente del contenido de materia 3D en un cuerpo. Está más relacionado con la fuerza y ​​la aceleración que con el contenido de materia 3D del cuerpo. Tampoco está relacionado con el número o la cantidad de partículas de materia 3D en el cuerpo. Mientras que el lunar representa el número / cantidad de partículas de materia 3D (a una escala predeterminada) en un volumen específico de un cuerpo de materia 3D. No representa el contenido de materia 3D en el cuerpo. Ver: ‘MATERIA (reexaminada)’, http://www.matterdoc.info

10 moles de dióxido de carbono frente a 10 moles de cloruro de sodio, que es más pesado.

Bastante difícil para el laico.

¿Qué tal al comprar una bolsa de azúcar?

Kgs unifica toda la materia en algo útil para todos los días.

¿Te imaginas obtener ingredientes para hornear usando Mols como unidad de medición?

La misa es mucho más simple, porque no se basa en nada más que en un total. El número de moles requiere que se conozca la cantidad exacta de cada tipo de partícula, átomo o lo que esté presente.

Creo que está justificado decir que la masa de un objeto es proporcional al número de pinzas que constituyen ese objeto. Las abrazaderas son frentes de choque esféricos súper diminutos. Cada abrazadera lleva un poco de masa estándar.

Ver: Redescubierto Quanta oscuro y origen de la misa, archivo de impresión electrónica viXra.org, viXra: 1710.0022

¡Porque es mucho más fácil contar los kilogramos o libras que contar las moléculas!

Se mide tanto en moles como en kg, estas son solo unidades y no tienen nada que ver con la definición de la materia. La materia no tiene una definición física de todos modos.

More Interesting

¿Por qué falló la Dinámica Newtoniana Modificada (MOND)?

¿Cómo calculamos que el 85% de la masa del universo proviene de la materia oscura?

¿Cuál es la diferencia entre el principio de equivalencia débil y el principio de equivalencia de Einstein?

Si el campo de Higgs explica la masa cero de fotones, ¿por qué la luz se dobla bajo la influencia de la gravedad?

¿Podemos simular el Big Bang en una supercomputadora ya que es determinista y nuestro universo no es determinista según el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Qué partícula requiere el principio de incertidumbre?

Teoría o experimento, ¿cómo se elige? ¿Cómo difiere el conjunto de habilidades necesarias para la física experimental de la teoría? Si uno está interesado en una carrera académica, ¿las posibilidades de crecimiento difieren significativamente?

¿El Big Bang sucedió en la oscuridad total? Por ejemplo, los fotones de luz no llegaron a existir hasta cientos de millones de años después o ¿hubo luz en el evento de singularidad?

¿Cómo saben los matemáticos teóricos que son correctos?

¿Cuál es la física detrás de la arena dentro del agujero negro en la película Interestelar?

¿Los fotones emiten gravitones?

Cómo seguir la educación en física teórica siendo un estudiante de mecánica BE

¿Cuál es el peso de un fotón?

¿Es un campo cuántico igual en extensión al universo cuando se dispersa en una 'nube de probabilidad' entre interacciones o se puede estimar su tamaño?

¿Por qué las partículas generan campos a su alrededor?