Bien, aquí está mi perspectiva: en conjunto, la ciencia y la filosofía forman el núcleo de la comprensión humana. Para responder a la pregunta, permítame explorar brevemente ambas disciplinas (espero).
La ciencia nos proporciona una metodología confiable para comprender cómo funcionan las cosas. Esta investigación del mundo natural busca descubrir los mecanismos que rigen los fenómenos que encontramos. La ciencia, por lo tanto, se ocupa de expandir lo que podríamos llamar nuestro conocimiento empírico del cosmos. Y aunque representa solo la mitad de la imagen, nuestra comprensión científica del mundo que nos rodea ha cosechado numerosos beneficios para nuestra especie. Pero el conocimiento solo solo te llevará hasta cierto punto. Lo que haces con ese conocimiento, cómo lo usas, determina su eficacia. El significado de la vida, si hay uno, se encuentra en otra parte.
Entonces, para descubrir el significado de la vida, debemos recurrir a la filosofía, que tradicionalmente se ha empleado para descubrir por qué las cosas funcionan (el significado de la vida). Ahora, aunque la filosofía se basa en los mismos principios de razón que rigen el método científico, cada disciplina utiliza un tipo diferente de prueba. En ciencia todo se reduce a evidencia; mientras que en filosofía es solo un argumento lógico. Y para el estudiante de filosofía, el valor atribuido a los diversos principios propuestos se basa en gran medida en qué tan bien construidos están sus argumentos subyacentes. Sin embargo, la mayoría de nosotros nunca hemos estudiado la filosofía en serio, por lo que nuestra evaluación de estos principios se reduce a: ¿funcionan estas ideas en el mundo real? ¿Tiene sentido en comparación con mi experiencia del mundo? Después de todo, todos somos filósofos. Con lo cual quiero decir que todos hemos construido (o tomado prestada) una visión del mundo que proporciona (para cada uno de nosotros) un marco satisfactorio a través del cual podemos tamizar las diversas experiencias de nuestras vidas para darle sentido a todo.
- ¿C.Peirce piensa que un "signo" puede ser un "signo" incluso si no tiene un significado?
- ¿Cuál es la naturaleza de la filosofía de la ciencia?
- ¿En qué se diferencia el monismo del reduccionismo?
- ¿Cómo funciona la filosofía?
- ¿Cuáles son los problemas clave o las críticas a la forma en que se enseña filosofía de la ciencia en las universidades?
Ahora en cuanto a la síntesis de estos elementos y mi respuesta a la pregunta. Al establecer una visión del mundo por sí mismos, muchas personas buscan armonizar la comprensión científica recopilada del cosmos con los ideales filosóficos que encuentran atractivos. Este enfoque complementario busca casar lo que sabemos empíricamente con lo que creemos implícitamente para construir una comprensión integral de la vida y su significado. Desautorizar una u otra es hacernos una colección de medias verdades.