¿Cómo mediríamos el tiempo si los objetos espaciales no tuvieran movimientos repetitivos?

Así que imaginemos que de alguna manera evolucionamos en una cueva gigante sin objetos espaciales repetitivos (y supongamos que no hay una diferencia notable en cosas como la temperatura o cualquier tipo de efecto de marea que pueda observarse). ¿Qué pasaría? Bueno, desde el principio todavía te tienes a ti mismo. Los ciclos de sueño son los grandes. En ausencia de objetos espaciales, las horas en que comienzas y dejas de dormir serían arbitrarias, pero los factores sociales van a fomentar ciclos compartidos. Eso te dará “días”. El ciclo reproductivo femenino te dará “meses”. El ciclo de nacimiento probablemente asumiría un nivel de importancia similar a los “años”. Por extraño que parezca, el proceso digestivo podría durar horas.

Estoy de acuerdo con Jesse. La forma en que medimos el tiempo es arbitraria. El problema es cómo medir pequeñas cantidades de tiempo. Puedes hacer un reloj con todo tipo de cosas y la humanidad lo ha hecho en el pasado. Relojes de arena, relojes de agua, etc. Incluso podría hacer un reloj en función de cuánto tiempo lleva una cierta cantidad de arena atravesar un reloj de arena, dividirlo en un cierto número de pequeñas fracciones, programarlo en un reloj y tiempo base siguiendo con eso. Use su imaginación.

También estoy de acuerdo con Gustavo, en lo que respecta a los métodos de cronometraje basados ​​en el espacio.

Mi biografía: lanyrd.com/profile/paranovation/bio

El tiempo * es * cambios en un sistema en comparación con los cambios en otro. No existe una “dimensión de tiempo” independiente, separada del cambio, al igual que no existe una “dimensión de peso” independiente, separada de la masa en un campo gravitatorio.

Usamos las oscilaciones de partículas subatómicas como nuestro “reloj” contra el cual medimos los cambios en otros sistemas. Un cambio de reloj define una unidad de tiempo: no hay una “dimensión de tiempo” independiente que maneje el reloj.

Entonces: sin un cambio periódico regular, simplemente elegiríamos un reloj que no sea regular. ¿Y cómo sabríamos que no es regular? Ese es el punto: el reloj mismo definiría la “regularidad”.

Con procesos predecibles que tardan un tiempo conocido en completarse. Los monjes solían llevar un registro del tiempo para poder hacer sus oraciones en el momento apropiado quemando velas. Cada vela se quemaría casi al mismo tiempo. Hoy en día, los relojes más precisos se basan en la desintegración atómica. Con un alto grado de precisión, sabemos cuánto tiempo tarda en decaer la mitad de los diferentes materiales. Si bien nunca podemos predecir cuándo se desintegrará un átomo individual, o cuándo ocurrirá la próxima desintegración en un grupo de átomos, el número promedio de desintegraciones por segundo es extremadamente conocido. Como tal, solo necesitamos contar el número de desintegraciones totales para saber cuánto tiempo ha pasado desde que comenzamos a contar.

Ahora parece que también está pidiendo unidades de medida. Sin patrones predecibles, habríamos basado nuestras unidades en los patrones predecibles que pudimos crear mediante nuestra propia acción. Por lo tanto, es posible que las mediciones de los tiempos modernos se basen en algo aparentemente arbitrario como la velocidad a la que se encendió una vela del siglo XV. Entonces, aunque ya no estaríamos cargando velas, podríamos decir que esta película tiene 2 velas de largo.

La forma en que medimos el tiempo es arbitraria, simplemente sucede que un “año” es una unidad de tiempo útil basada en nuestra revolución alrededor del Sol. En su lugar, podría rodar una pelota por una colina de altura conocida y llamar a esa vez una “caída” y medir todo en esas unidades. También podría usar un péndulo simple o desintegración atómica como en los relojes atómicos.

Si no tuviéramos cosas que funcionaran en ciclos regulares, las haríamos. De hecho, ya hemos hecho mucho de eso.