¿Es el principio de menor acción (y principios variacionales similares) teleológico? Y si es así, ¿por qué los argumentos teleológicos son aceptables en física pero no en evolución?

No, el principio de menor acción no es teleológico. Es una descripción pura de lo que sucede: el sistema se mueve como tal y tal, conservando estas propiedades como constantes. Es similar a las leyes de conservación, como la conservación de la energía, que ya no son teleológicas.

Puede formular una historia teleológica para ellos, que la partícula “quiere” conservar algo, pero eso es solo personas que aplican su sesgo incorporado para la teleología, en lugar de al revés. Las explicaciones teleológicas en realidad no son muy buenas, ya que los “deseos” cambian mientras que las leyes de conservación son absolutas, pero son heurísticas convenientes para los seres humanos, que desarrollaron sus cerebros en circunstancias donde el comportamiento más complejo pero estrecho que observaron regularmente fue otros organismos conscientes

No hay explicaciones teleológicas en la ciencia, porque no pueden hacerse rigurosas. (Aparecen en psicología, pero solo porque está tratando de describir y explicar la tendencia humana a la teleología.) Toda la ciencia es un intento de hacer predicciones rigurosas, y sus procedimientos están diseñados específicamente para tratar de evitar que los humanos impongan sus prejuicios. , incluido el sesgo a la teleología.

More Interesting

¿Está realmente un electrón en algún lugar espacial en cualquier momento o solo hay una distribución de probabilidad?

¿Cuán legítimo es "El fin de la certeza" de Ilya Prigogine?

¿A qué hora es el presente?

En una teoría completa de todo (TOE), ¿cuál es la diferencia entre la existencia en la teoría y la existencia física real? Si hay una diferencia, ¿estaría entonces incompleta la teoría?

¿Por qué nos gusta lo que entendemos y no nos gusta lo que no entendemos?

Si el pasado, el presente y el futuro existen simultáneamente, ¿cómo cambia nuestra visión de la vida y la muerte?

¿Puede la probabilidad ser fundamental o es solo una falta de conocimiento completo o una pregunta mal construida?

¿Las dimensiones tuvieron que sufrir algo parecido a la selección natural?

¿Por qué los átomos duran para siempre, pero yo no?

Si suponemos que el universo es un sistema cerrado y que no hay un evento verdaderamente aleatorio dentro de él, ¿podemos decir que no hay "libre albedrío"?

¿Es posible que la materia oscura sean grandes trozos de materia súper densa, creados por las condiciones anteriores al Big Bang?

¿Por qué las interpretaciones de Copenhague, la información y muchos mundos son las interpretaciones más populares de la mecánica cuántica?

¿Por qué algunos físicos creen que todo está predeterminado?

¿Por qué todo, físico, biológico y mecánico, se descompone eventualmente?

¿Cuál es la velocidad máxima con la que una cosa puede volar en la tierra? ¿Cómo? ¿Por qué?